Mikati au sommet de Riyad : le Hezbollah satisfait, l'opposition beaucoup moins

Encore un « bon point » pour Nagib Mikati. À la tête de la délégation officielle libanaise au sommet arabe et islamique « urgent » tenu à samedi à Riyad et consacré à la guerre qui fait rage à Gaza, le Premier ministre sortant est parvenu à ménager la chèvre et le chou. Pour calmer les appréhensions de la communauté internationale qui ne veut pas voir le conflit s’élargir au Liban, il a réitéré le respect de la résolution 1701 (2006) du Conseil de sécurité. Dans le même temps, il a, une nouvelle fois, tenté de justifier, voire légitimer, l’implication du Hezbollah dans la guerre à partir du Sud par « les provocations » israéliennes. Dimanche, il est même allé jusqu’à louer « la sagesse » du parti chiite à ce niveau. Un clin d’œil significatif de la part de celui qui avait reconnu, dès les premiers jours du Déluge d’al-Aqsa, que « la décision de paix et de guerre n’est pas entre les mains du gouvernement libanais » à son principal parrain qu’il n’a aucun intérêt à contrarier, surtout en période de vacance présidentielle.  

« Ce que M. Mikati dit et fait concernant le front au Liban-Sud est excellent », commente pour L’Orient-Le Jour Mohammad Afif Naboulsi, le porte-parole du Hezbollah. Il réagissait à l’allocution bien dosée que le chef du gouvernement sortant a prononcée à Riyad. « Les événements enregistrés aujourd’hui au Liban-Sud sont les résultats des agressions israéliennes et des violations continues de notre souveraineté nationale ainsi que de la résolution 1701 », a déclaré Nagib Mikati devant les chefs d’État et de gouvernement arabes et islamiques (dont le président syrien Bachar el-Assad et son homologue iranien Ebrahim Raïssi). «Notre choix, au Liban est et restera la paix », a-t-il affirmé, réitérant l’engagement du pays au respect de la résolution onusienne qui a mis fin à la guerre entre le Hezbollah et l’État hébreu en 2006. « Mais nous sommes un peuple qui n’accepte pas les agressions contre sa souveraineté et son territoire », a souligné le Premier ministre sortant. Au même moment , le secrétaire général du parti chiite Hassan Nasrallah tenait un discours dans lequel il établissait un lien entre toute escalade au Liban et les développements sur le terrain à Gaza. « Si j’étais à la place du Premier ministre, j’aurais dit la même chose », commente le ministre sortant de la Culture Mohammad Mortada, gravitant dans l’orbite du tandem chiite. « Nous ne pouvons pas espérer mieux que cela », renchérit Mohammad Afif Naboulsi, sans toutefois cacher une certaine déception par rapport au communiqué final du sommet de Riyad. D’autant plus que le texte fait assumer à l’État hébreu la responsabilité « des crimes et massacres inhumains commis à Gaza », sans pour autant mentionner une éventuelle suspension ou rupture des liens économiques et politiques fraîchement rétablis entre Israël et certains pays arabes. « Personne ne s’attendait à ce que les Arabes prennent des décisions qu’ils ne pourront pas concrétiser. Mais il fallait au moins qu’ils menacent de suspendre la normalisation », estime M. Naboulsi. Un point sur lequel il est rejoint par l’ex-chef du Parti socialiste progressiste Walid Joumblatt. « Ils auraient pu au moins dire cela. Ils ne l’ont pas fait », déplore-t-il, contacté par notre journal. Sur son compte X, le leader druze est allé jusqu’à appeler à la « dissolution de la Ligue arabe ».

Lire aussi

Nasrallah : Le temps joue en faveur de l'« axe de la résistance »

De son côté, la diplomatie libanaise semble satisfaite. Car si les Arabes n’ont pas joué la carte de la normalisation pour hausser le ton face à Israël, ils ont clairement condamné l’occupation des fermes de Chebaa et des hauteurs de Kfarchouba. « C’est un point que le Liban a demandé d’inclure au texte final », se félicite une source au sein du ministère des Affaires étrangères.

« La sagesse du Hezbollah »
C’est surtout dimanche que le Premier ministre sortant a créé la surprise. Dans une interview accordée à la chaîne qatarie al-Jazeera, il est allé jusqu’à déclarer : « Le Hezbollah fait preuve de beaucoup de patriotisme. Et je suis rassuré quant à sa sagesse. » Et M. Mikati de poursuivre : « Nous gardons notre retenue. Israël doit cesser ses provocations continues au Liban-Sud. J’appelle les pays arabes et surtout ceux qui ont des relations avec Israël à faire pression pour arrêter ces provocations. » « Là aussi, on ne peut pas s’attendre à mieux que cela. Nous le remercions », commente le porte-parole du Hezbollah.

Le milliardaire tripolitain s’est toutefois attiré les foudres du camp de l’opposition. D’autant plus que les anti-Hezbollah n’ont toujours pas pardonné au Premier ministre sortant son aveu d’impuissance quant à la décision de paix et de guerre. « Il est insensé de parier sur la sagesse du Hezbollah », estime Adib Abdel Massih, député opposant relevant du bloc du Renouveau de Michel Moawad. « Les propos du Premier ministre sortant sont inacceptables. Le camp de la moumana’a n’a pas le droit de mener le Liban dans une guerre. Et le Hezbollah n’a pas le droit de porter des armes et menacer la stabilité de tout un pays », abonde le porte-parole des Forces libanaises Charles Jabbour.

Lire aussi

Le Hezbollah (et derrière lui l’Iran) s’ouvre-t-il à la solution à deux-États ?

Notons qu’avant de rentrer à Beyrouth (pour une réunion urgente avec plusieurs députés de l’opposition portant sur le sort du commandement en chef de l’armée deux mois avant le départ à la retraite de son chef Joseph Aoun), Nagib Mikati s’est entretenu avec plusieurs participants au sommet arabo-islamique, notamment avec le président iranien. Selon des propos rapportés par les médias locaux, Ebrahim Raïssi a affirmé à son interlocuteur que « la résistance » libanaise « ne reçoit pas d’ordres de la part de l’Iran ». S’agit-il d’une façon de garder le Liban à l’abri de la guerre en cours depuis le 7 octobre ? Interrogé par L’OLJ, le ministre sortant de l’Agriculture Abbas Hajj Hassan (Amal) ne répond pas directement à la question. « Il faudrait la poser au président iranien », dit-il, se contentant de faire valoir que « ces propos mettent en relief l’harmonie entre Téhéran et le Hezbollah qui n’attend aucun feu vert de la part de qui que ce soit ».