X

Moyen Orient et Monde

« Attaquer l’Iran de front ne sert qu’à l’unifier »

Entretien express

Thierry Coville, chercheur à l'Institut des relations internationales et stratégiques (IRIS) et spécialiste de l'Iran, répond aux questions de « L'Orient-Le Jour ».

14/08/2017

Après les sanctions américaines adoptées il y a moins d'un mois, qualifiées par Téhéran de « violation » de l'accord sur le programme nucléaire signé en 2015, la réaction iranienne ne s'est pas fait attendre. Le Parlement a en effet approuvé hier à une très large majorité un projet de loi allouant 260 millions de dollars au programme balistique mené par la République islamique et la même somme en faveur de la branche extérieure des gardiens de la révolution.

Téhéran et Washington s'accusent mutuellement de violer l'accord sur le nucléaire signé en 2015. Est-ce vrai ?
C'est très clair : selon les rapports de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) et de l'Union européenne, l'Iran respecte l'accord de 2015. Même le secrétaire d'État américain Rex Tillerson estime que la République islamique respecte sa part du marché.

En ce qui concerne le programme balistique iranien, et d'après la résolution de l'ONU, il est « demandé » à l'Iran – donc ce n'est pas une obligation – de ne pas développer son programme balistique avec des missiles qui peuvent avoir des ogives nucléaires. Or les Iraniens affirment qu'ils respectent cette résolution et qu'ils ont le droit d'avoir un programme de défense. Quand on voit ce que l'Iran dépense en termes d'armements rapportés en PIB, on remarque que c'est l'un des pays qui dépensent le moins dans la région.

Concernant les « violations américaines » de l'accord : à partir du moment où les États-Unis votent de nouvelles sanctions, même en disant qu'elles ne sont pas liées au nucléaire, les Iraniens considèrent que les Américains ne respectent pas leur part du marché, d'autant plus que les sanctions font peur aux banques, européennes surtout. Leur argument est recevable.

 

(Lire aussi : Accord sur le nucléaire iranien : où en est-on ?)

 

Avec ses dernières mesures, l'Iran affiche clairement une attitude de défi face à l'administration Trump, dont la rhétorique rajoute aux tensions. Quel message cherche-t-il à faire passer ?
L'ensemble du régime considère qu'il a le droit de développer un programme de missiles balistiques, selon les principes de souveraineté nationale, et surtout dans le contexte actuel tendu et la menace de l'État islamique.
En outre, le président Hassan Rohani, réélu récemment, vient de présenter son nouveau gouvernement. On sent bien qu'il y a un effort de sa part d'arriver à une certaine concertation avec la frange dure du cabinet. La campagne présidentielle était très rude, notamment avec les pasdarans. On sent bien qu'avec son nouveau gouvernement, sans femmes par exemple, le président Rohani cherche à se concilier les conservateurs, et indirectement le guide suprême (Ali Khamenei). Vu la réponse nationaliste du gouvernement iranien, la rhétorique très agressive de Donald Trump reste la meilleure façon d'unifier le pays.

Quelle pourrait être la prochaine réponse américaine dans ce contexte d'escalade ?
Depuis le début de son mandat, Donald Trump n'a de cesse de critiquer l'accord de 2015 et adopte une attitude très agressive envers l'Iran, à tel point qu'il a affirmé qu'il y a deux dangers dans la région, l'Iran et l'État islamique. L'histoire montre qu'attaquer l'Iran de cette façon donne l'effet inverse et l'unifie. Un autre élément à prendre en compte, et les conseillers du président américain le savent bien : l'Iran est très présent sur le terrain dans la région (Afghanistan, Irak, Syrie...), et le prendre de front n'est peut-être pas la meilleure solution. Quelle est l'efficacité de la stratégie de diabolisation de l'Iran par le président américain ? Elle ne fait que raviver les tensions dans une région qui n'en manque pas.

Certains observateurs estiment que la rhétorique américaine sert à pousser l'Iran à se retirer de l'accord en premier, histoire de n'en être pas tenu responsable...
Oui et cela est très transparent. Les Iraniens ont des diplomates expérimentés, l'accord a été négocié durant deux ans de manière très intense. Il a été difficile à accepter par l'aile dure du régime. L'accord tient et ils n'ont aucune envie d'en sortir. Leur stratégie est donc de répondre aux États-Unis et ce sera assez compliqué de les pousser à la faute comme essaie de le faire l'administration américaine.

 

 

Lire aussi 

Les Américains veulent pousser l'Iran à la faute

L'Iran accuse Washington de violer l'accord nucléaire

Pourquoi les Américains considèrent-ils l'Iran comme la source du terrorisme ?

Entre l'Iran et les Etats-Unis, près de 40 ans de relations conflictuelles

Fragilisé, l'accord sur le nucléaire tient toujours

Lire aussi à la une

Retour à la page "Moyen Orient et Monde"

Vos Commentaires

Chère/cher internaute,
Afin que vos réactions soient validées sans problème par les modérateurs de L'Orient-Le Jour, nous vous prions de jeter un coup d'oeil à notre charte de modération en cliquant ici.

Nous vous rappelons que les commentaires doivent être des réactions à l'article concerné et que l'espace "réactions" de L'Orient-Le Jour, afin d'éviter tout dérapage, n'est pas un forum de discussion entre internautes.

Merci.

 

Ma Fi Metlo

Avoir eu ce trump-pète au pouvoir aux usa , c'est du pain béni , une aubaine et carrément un don de Dieu .

Wallahi !!!!

Beauchard Jacques

L'Iran manipule avec dextérité l'extrémisme sunnite partout au MO il en tire une déstabilisation des Etats à son profit, le Liban en étant un bon exemple...ce qui ne peut être occulté...

Dernières infos

Les + de l'OLJ

1/1

Les signatures du jour

Décryptage de Scarlett HADDAD

Toute la symbolique du sommet de Sotchi...

Citoyen grognon de Anne-Marie El-HAGE

Floué !

Un peu plus de Médéa AZOURI

Waiting room

Le Journal en PDF

Les articles les plus

x

Pour enregistrer cet article dans votre dossier personnel Mon Compte, vous devez au préalable vous identifier.

X
Déjà abonné ? Identifiez-vous
Vous lisez 1 de vos 10 articles gratuits par mois.

Pour la défense de toutes les libertés.