Des militaires libanais. Photo d'archives AFP
À la lumière des émeutes qui ont eu lieu ces dernières semaines en France, L'Orient Today a enquêté sur les circonstances dans lesquelles les forces de sécurité et l'armée libanaises sont autorisées à tirer sur des personnes.
Les manifestations qui ont commencé début juillet en France ont été déclenchées par le meurtre de Nahel M., un jeune de 17 ans, qui, selon la police, n'a pas obtempéré à l'ordre de stopper sa voiture à Nanterre, près de Paris.
Un incident similaire s'est produit au Liban un mois auparavant, lorsqu'un couple a assisté à des violences à un poste de contrôle de l'armée alors qu'une arrestation était en cours et qu'il entendait des coups de feu. Ils ont réagi en faisant marche arrière pour échapper à la violence. L'armée les a perçus comme des fugitifs et a tiré sur leur voiture, blessant grièvement le conducteur âgé de 27 ans.
Des incidents de ce type soulèvent la question suivante : quand les soldats et les forces de sécurité sont-ils légalement autorisés à tirer sur des suspects ?
Contactés par L'Orient Today, les porte-parole de l'armée libanaise et des FSI ont déclaré qu'ils respectaient la loi de la "violence graduelle".
L'armée libanaise est responsable de la défense nationale et de la sécurité intérieure. Les soldats sont souvent affectés à des missions et à des raids susceptibles de dégénérer en violence.
"Dans le cas de civils non armés, on utilise toutes les méthodes possibles, comme les gaz lacrymogènes et l'eau, avant de passer aux tirs en l'air", déclare une source de l'armée libanaise. Elle explique que les soldats peuvent riposter si on leur tire dessus, conformément aux principes de l'autodéfense. "Si quelqu'un a tiré sur un soldat, sa vie est en danger et il a le droit de riposter".
Le code de conduite des forces de sécurité intérieure stipule explicitement que "les membres de la police doivent éviter toute violence inutile dans l'exercice de leurs pouvoirs coercitifs, et l'usage de la force doit être proportionné et adapté aux circonstances si d'autres moyens n'ont pas permis d'accomplir la mission.
Une source sécuritaire explique à L'Orient Today que, face aux manifestants, les forces de sécurité doivent d'abord demander aux gens de reculer ou de quitter la zone.
"Après ces avertissements, nous commençons à utiliser de l'eau ou des gaz lacrymogènes", explique la source. "Nous ne tirons des balles en caoutchouc que dans les cas où il y a de nombreux blessés parmi les forces de sécurité ou si les manifestants ont violé la barrière de sécurité."
La source ajoute que les forces de sécurité peuvent tirer sur les manifestants dans le cas où ces derniers "violent des propriétés publiques qui devraient être protégées par les forces armées".
Outre les manifestations, la source explique que les forces de sécurité ont également le droit de décharger leurs armes à feu sur des fugitifs qui tentent de s'échapper. "Nous ne tirons pas sur eux pour les tuer, mais pour essayer de les arrêter. Et parfois, ils sont blessés en chemin".
Si quelqu'un tente de s'échapper d'un poste de contrôle, la source explique qu'il est peu probable que les forces de sécurité ouvrent le feu sur le véhicule, même si elles en ont le droit. "C'est une chose très délicate, nous ne tirons sur la voiture qu'après des avertissements verbaux et visuels, comme crier que nous allons tirer s'ils ne s'arrêtent pas, ou allumer des gyrophares la nuit, mais même dans ce cas, nous n'utilisons pas toujours ce droit parce que la vie des gens est en jeu".
Interrogée sur la justification morale de tirer sur quelqu'un qui tente de s'échapper d'un poste de contrôle, la source de sécurité affirme qu'il y a "le prestige de l'État qui doit être maintenu et que, pour protéger l'État de droit, il faut parfois recourir à la violence".
Farouq el-Maghribé, un avocat familier des violences sécuritaires, explique à L'Orient Today que la loi ne justifie l'utilisation d'armes à feu dirigées contre une personne qu'en cas de "nécessité absolue et d'autodéfense". Ce devrait être le dernier recours. Cependant, il affirme que les forces de sécurité ne respectent pas toujours ces règles.
Une histoire de violence
L'avocat cite la tristement célèbre manifestation du 8 août 2020, quelques jours après l'explosion du 4 août au port de Beyrouth, lorsque les forces de sécurité ont fait un usage excessif de la force contre les manifestants.
"Le 8 août, l'action et la réaction étaient disproportionnées. Il y avait des manifestants pacifiques et les forces de sécurité ont tiré des gaz lacrymogènes de manière chaotique et à longue distance sur des manifestants qui ne représentaient aucune menace pour elles".
Dans son rapport sur la manifestation, Human Rights Watch indique que les forces de sécurité ont fait usage d'une force létale contre des manifestants pour la plupart pacifiques, faisant des centaines de blessés.
"Les forces de sécurité ont tiré des balles réelles, des billes de métal et des projectiles à impact cinétique tels que des balles en caoutchouc, y compris sur des secouristes, et la police a déployé des quantités excessives de gaz lacrymogène, y compris dans les postes de premiers secours", selon le rapport de HRW.
"Plusieurs cartouches de gaz lacrymogène ont été tirées directement sur les manifestants, atteignant certains d'entre eux à la tête et au cou. Les forces de sécurité ont également jeté des pierres sur les manifestants et les ont frappés", poursuit le rapport. "Les forces impliquées comprenaient la police du Parlement, les forces de sécurité intérieure (FSI), les forces armées libanaises et des forces non identifiées en civil.
Dans un communiqué, les FSI ont nié que leurs membres aient utilisé des balles réelles, des balles en caoutchouc ou des billes métalliques lors de la manifestation du 8 août dans le centre de Beyrouth, mais elles ont reconnu que la Force de sécurité du Parlement, composée de la police du Parlement et d'une compagnie de l'armée, avait utilisé ces armes.
L'armée n'a pas répondu à la lettre de Human Rights Watch et la police du Parlement a refusé de commenter.
Les FSI ont annoncé qu'un de leurs membres était mort le 8 août en tentant de sauver des personnes piégées à l'hôtel Le Grey, et ont ajouté que 70 membres des FSI avaient été blessés. L'armée a déclaré que 105 de ses soldats avaient été blessés, dont deux dans un état critique.
Aucune action en justice n'a été engagée contre les forces de sécurité accusées d'avoir fait un usage excessif de la force.
Mais ce n'est pas toujours le cas. Le 27 avril 2020, l'armée libanaise a tué un manifestant sur la place al-Nour à Tripoli. Les manifestants s'étaient rassemblés pour protester contre la détérioration rapide des conditions de vie en raison de la crise économique au Liban, dans le contexte de la pandémie de Covid-19.
Une source de l'armée libanaise a déclaré à L'Orient Today que le soldat qui a tué le manifestant a été emprisonné et poursuivi devant le tribunal militaire. Elle a ajouté que l'armée avait déjà pris des mesures à l'encontre de ses membres lors d'incidents similaires.
Les sources sécuritaires ont requis l'anonymat car elles ne sont pas autorisées à parler à la presse.
commentaires (7)
Moi, je trouve l'armée quand même assez tolérante et compréhensive quand il s'agit de braquer les banques pour récupérer nos économies volatilisées... qu'on se le dise !
Ca va mieux en le disant
23 h 43, le 19 juillet 2023