Rechercher
Rechercher

À La Une - nucléaire

Dégel États-Unis/Iran : et maintenant ?

Que veut faire dorénavant l'administration Obama avec la puissance chiite ?

Le président Barack Obama a employé les grands mots dimanche pour saluer les "progrès historiques" de Washington et de Téhéran, son homologue iranien Hassan Rohani se félicitant d'une "nouvelle page". REUTERS/Yuri Gripas

Après l'accord sans précédent sur le nucléaire et un échange inédit de prisonniers avec l'Iran, les États-Unis cherchent-ils à se réconcilier avec la République islamique qui figurait encore il y a quelques années sur l'"Axe du Mal" ?

Le président Barack Obama a employé les grands mots dimanche pour saluer les "progrès historiques" de Washington et de Téhéran, son homologue iranien Hassan Rohani se félicitant d'une "nouvelle page". En dépit de ce dégel, le locataire de la Maison Blanche s'est gardé de parler de normalisation avec l'ex bête noire de l'Amérique, 35 ans après la rupture de leurs relations diplomatiques dans la foulée de la Révolution islamique.

Pas question non plus d'évoquer un renversement d'alliances au Moyen-Orient qui verrait les États-Unis se jeter dans les bras de l'Iran chiite et abandonner les monarchies sunnites du Golfe et Israël. M. Obama a réaffirmé que de "profondes différences" persistaient avec un Iran "déstabilisateur". Qu'il s'agisse de violations des droits de l'homme, du programme de missiles balistiques - pour lequel le Trésor américain a pris dimanche des sanctions - ou de la présence de Téhéran sur la liste noire américaine d'"États soutiens du terrorisme".
Mais Washington est dorénavant loin de sa rhétorique des années 2000, lorsque le président républicain George W. Bush avait placé Téhéran sur le fameux "Axe du Mal". Les mollahs dénonçaient alors le "Grand Satan".

Alors, que veut faire dorénavant l'administration Obama avec la puissance chiite ? "Nous devons essayer de voir s'il y a matière ou pas à une coopération supplémentaire, au moins à un dialogue constructif sur d'autres sujets", a répondu dimanche un haut responsable américain.

 

(Lire aussi : Qui sont les prisonniers américains libérés par l'Iran ?)

 

"L'Iran, logiciel d'Obama"
Joseph Bahout, chercheur pour la fondation Carnegie, y voit la preuve qu"au fond, le logiciel profond d'Obama, c'est l'Iran". Cette administration "pense profondément que l'Iran est un partenaire naturel pour l'avenir", explique l'expert à l'AFP.

De fait, Washington et Téhéran ont fait montre samedi de la réussite de leur dialogue: après presque quatre ans de tractations secrètes et officielles, ils ont mis en œuvre l'accord historique sur le programme nucléaire iranien et annoncé simultanément un échange sans précédent de prisonniers. "Nous avons fait la démonstration qu'avec le temps une diplomatie tenace produit des résultats", a vanté le responsable américain.

Pour réussir à rapatrier des Irano-Américains détenus en Iran, dont le correspondant du Washington Post Jason Rezaian, il a fallu 14 mois de tractations ultra-secrètes entre diplomates et responsables des services de renseignement des deux pays. Les discussions se tenaient souvent à Genève, avec la complicité des autorités suisses, a raconté un autre cadre de l'administration américaine. Les négociateurs se retrouvaient dans des salles discrètes d'hôtels de luxe, en marge des pourparlers sur le nucléaire entre les chefs des diplomaties des deux pays, John Kerry et Mohammad Javad Zarif.

Les palaces de Vienne furent aussi le théâtre de ces tractations à l'automne dernier, lorsque les grandes puissances, l'Arabie saoudite et son rival iranien rédigeaient un plan de paix pour la Syrie. Le conflit syrien a justement permis de rapprocher Washington et Téhéran. "L'Iran est à la table" des négociations sur la Syrie, s'est félicité le responsable américain. Et même si "nous avons de profondes différences avec l'Iran sur la Syrie, nous voulons voir s'il veut s'impliquer de manière constructive sur les sujets régionaux et s'il comprend que la guerre civile ne sera pas réglée tant que (le président) Bachar el-Assad sera au pouvoir", a-t-il ajouté.

 

( Lire aussi : Le chef de l'AIEA à Téhéran )

 

"Rééquilibrage" au Moyen-Orient
D'après des spécialistes, l'administration Obama caresse l'espoir qu'un "rééquilibrage" stratégique américain au Moyen-Orient - en faveur de Téhéran face à Riyad - puisse mettre fin aux conflits en Syrie, au Yémen ou au Liban, où s'affrontent indirectement la République iranienne chiite et la monarchie saoudienne sunnite.

Mais le président démocrate quittera la Maison Blanche le 20 janvier 2017. "Obama ne peut pas aller beaucoup plus loin, il n'en a pas le temps", constate M. Bahout. L'expert pense qu'Américains et Iraniens vont au cours de cette dernière année "chercher à pérenniser leur relation en ne s'affichant pas trop ouvertement, un peu comme un couple qui se cache".

 

Lire aussi
Les défis de Rohani, l'édito d'Emilie Sueur

En Iran, les États-Unis restent l'ennemi numéro un malgré l'accord nucléaire

L'AIEA passe l'éponge sur d'anciennes activités nucléaires de l'Iran

Iran et États-Unis saluent des « progrès historiques » et une « nouvelle page »

Après l'accord sans précédent sur le nucléaire et un échange inédit de prisonniers avec l'Iran, les États-Unis cherchent-ils à se réconcilier avec la République islamique qui figurait encore il y a quelques années sur l'"Axe du Mal" ?
Le président Barack Obama a employé les grands mots dimanche pour saluer les "progrès historiques" de Washington et de Téhéran, son...

commentaires (4)

Dégel, "pur" intérêt oblige ? Ou partenariat politique really ? L'introduction de ce terme dans les "cours" du Mollâh "prof." Roûhânî, le rend triste ! Pour lui, quiconque étudie ce pays chiite saura que la politique qui s’y pratique a 1 signification tout autre surely que politique : elle a, au fond, 1 signification d’intérêt "Pur" qui, tout le monde le sait est telle, que tous les "partenariats" sont insignifiants devant elle ! Mais, si la politique signifie "Pur" intérêt, comment les partenariats politiques peuvent-ils paraître insignifiants au regard de leur propre signification d’intérêt "Pur" ? Ce Roûhânî n'est au courant ni de ce qui se passe chez lui, ni de ce qui se passe autour de lui. Il ne peut se trouver nulle part chez lui, parce que lui qui poursuit son œuvre non pas sur le partenariat mais sur l’intérêt "Pur", ce partenariat lui est resté inconnu. Son œuvre n'est donc pas sur le partenariat, mais sur le "Pur" intérêt ! En se contentant du mot ! Depuis que ses dires ont répandu l'idée que tous les travaux humains concernent l’intérêt "Pur", le mollâh Prof peut appeler pareillement ses "ouvrages" sur ce pseudo-partenariat : "les dires" sur le "Pur" intérêt. Mais quelle exigence que de demander à ce mollâh "prof." de puiser le politique dans la connaissance de ses propres dires, alors que ses dires, dès qu'ils tirent des conséquences sur l’intérêt "Pur", tirent d’office des conséquences sur ce partenariat politique !

ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

20 h 55, le 18 janvier 2016

Tous les commentaires

Commentaires (4)

  • Dégel, "pur" intérêt oblige ? Ou partenariat politique really ? L'introduction de ce terme dans les "cours" du Mollâh "prof." Roûhânî, le rend triste ! Pour lui, quiconque étudie ce pays chiite saura que la politique qui s’y pratique a 1 signification tout autre surely que politique : elle a, au fond, 1 signification d’intérêt "Pur" qui, tout le monde le sait est telle, que tous les "partenariats" sont insignifiants devant elle ! Mais, si la politique signifie "Pur" intérêt, comment les partenariats politiques peuvent-ils paraître insignifiants au regard de leur propre signification d’intérêt "Pur" ? Ce Roûhânî n'est au courant ni de ce qui se passe chez lui, ni de ce qui se passe autour de lui. Il ne peut se trouver nulle part chez lui, parce que lui qui poursuit son œuvre non pas sur le partenariat mais sur l’intérêt "Pur", ce partenariat lui est resté inconnu. Son œuvre n'est donc pas sur le partenariat, mais sur le "Pur" intérêt ! En se contentant du mot ! Depuis que ses dires ont répandu l'idée que tous les travaux humains concernent l’intérêt "Pur", le mollâh Prof peut appeler pareillement ses "ouvrages" sur ce pseudo-partenariat : "les dires" sur le "Pur" intérêt. Mais quelle exigence que de demander à ce mollâh "prof." de puiser le politique dans la connaissance de ses propres dires, alors que ses dires, dès qu'ils tirent des conséquences sur l’intérêt "Pur", tirent d’office des conséquences sur ce partenariat politique !

    ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

    20 h 55, le 18 janvier 2016

  • "L'expert pense qu'Américains et Iraniens vont au cours de cette dernière année chercher à pérenniser leur relation en ne s'affichant pas ouvertement, un peu comme un couple qui se cache." ! Encore ce "Mariage de Jouissance" chïïtique "style" ?!

    ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

    17 h 24, le 18 janvier 2016

  • LE PETIT SATAN QUI QUALIFIAIT LES AUTRES DE GRANDS SATANS S,EST DECULOTTE JUSQU,A LA MOELLE ET SE TRAINE ENCORE DEVANT LES GRANDES PUISSANCES DE PEUR DE VOIR LES SANCTIONS REVENIR... IL DEVRAIT SE COMPORTER EN BON GARCON DEVANT SES MAITRES QUI... ESSAI DE FUSEES BALISTIQUES COMME PREUVE... REPRENDRONT LES SANCTIONS SOUS D,AUTRES FORMES ET CAUSES... LES SANCTIONS HIER ETE POUR LE NUCLEAIRE... DEMAIN ELLES LE SERAIENT POUR D,AUTRES RAISONS... C,EST LE DESTIN DES LILLIPUTIENS DEVANT LES GEANTS...

    LA LIBRE EXPRESSION

    13 h 40, le 18 janvier 2016

  • L'Iran NPR est l'exemple type de l'ennemi qu'on souhaiterait avoir face à des amis tocards comme les sunnites bensaouds alliés des juifs sionistes d'Israël. On dit 35 ans de brouille et au final à quoi cela a-t-il servi ? L'Iran NPR n'a fait que se renforcer stratégiquement et militairement, tandis que les alliés coalisés que sont les bensaouds et juifs d'Israël n'ont connu que des échecs, au Liban en Syrie et au Yémen en ce moment. On aura beau dire ou argumenter comme le font certains abrutis mais les accords se font entre personne ou groupe ou pays d'un certain niveau d'intérêt politico-intellectuel. Où voit on ça chez les bensaouds, malgré qu'ils soient soutenus à Bout de bras par les sionistes qui se servent d"eux comme larbins des basses besognes. Espérons que je ne vous ai pas vexé cette fois ci et que vous allez finir par me publier.

    FRIK-A-FRAK

    13 h 02, le 18 janvier 2016

Retour en haut