Dieudonné aurait-il été transformé en "martyr"?

L’interdiction du spectacle du polémiste Dieudonné suscite un tollé de réactions. Plusieurs éditorialistes français craignent vendredi que la victoire judiciaire du ministre de l’Intérieur Manuel Valls sur Dieudonné ait comme conséquence de transformer l'humoriste controversé en "victime" ou en "martyr".

Le spectacle de Dieudonné, humoriste condamné plusieurs fois pour antisémitisme, a été interdit jeudi par la plus haute juridiction administrative française, peu avant son début à Nantes (ouest de la France). "C'est une victoire pour la République", s'est félicité Manuel Valls. "On ne peut pas tolérer la haine de l'autre, le racisme, l'antisémitisme, le négationnisme. Ce n'est pas possible. Ce n'est pas ça la France", a-t-il ajouté.

Dans sa décision, dont l'AFP a obtenu une copie, le Conseil d'Etat a fait primer le risque de trouble à l'ordre public sur la liberté d'expression, marquant un retournement de la jurisprudence en France, les tribunaux ayant à une quinzaine de reprises ces dernières années invalidé des interdictions de spectacles de ce polémiste.

L'avocat de Dieudonné, Me Jacques Verdier, a dénoncé un "acharnement" contre son client, jugeant "très clair qu'il y a eu des pressions" pour obliger le Conseil d'Etat à se prononcer dans un très bref délai.

L'interdiction du spectacle a provoqué à Nantes la colère de centaines de fans. "Valls démission!", "Liberté d'expression !", ont-ils crié, aux abords de la salle de spectacle, quadrillés par des forces de l'ordre déployées  en nombre. Quelque 6.200 spectateurs étaient attendus.

Mais, après un appel de Dieudonné à quitter les lieux sur sa page Facebook, ils ont commencé à se disperser. "Ils cherchent l'affrontement physique donc rentrez chez vous en chantant la Marseillaise !", a écrit le polémiste sur sa page Facebook où il possède 513.571 "amis".

Dans la presse

Du côté de la presse, l’on s’interrogeait sur les conséquences de la stratégie adoptée par le gouvernement face Dieudonné.

"Cet homme-là ne méritait que silence et mépris. Il jouit désormais d'une notoriété malsaine dont il va user et abuser auprès de partisans hystérisés", affirme Yves Thréard dans Le Figaro. Et d'ajouter que "l'infréquentable a acquis le statut de héraut de la parole libérée" et que "la faute en revient à Manuel Valls, le ministre le plus populaire".

Pour Michel Guilloux de L'Humanité, c'est un "bel exploit en vérité que de transformer en victime celui qui fait son beurre sur l'insulte à la mémoire de six millions de morts".

Dans Libération, François Sergent estime que les décisions de justice que les fans de Dieudonné verront "comme une censure", risquent "de faire du sinistre humoriste un martyr de la liberté d'expression aussi vils soient ses propos".

Benoît Gaudibert de L'Est républicain constate, pour sa part, que "le but ultime" de l'humoriste controversé, "forcément inavoué", est "de troquer son costume de perdant contre celui de victime". Même son de cloche du côté de Christophe Bonnefoy dans le Journal de la Haute-Marne : quelque part Dieudonné a "déjà gagné son pari, on a rarement autant parlé de lui", estime-t-il.  

Pour d'autres éditorialistes, Manuel Valls en gagnant cette première manche a simplement remporté une "victoire à la Pyrrhus", selon les termes d'Olivier Pirot de La Nouvelle République du Centre-Ouest. "Comment la puissance publique a-t-elle pu laisser faire si longtemps ? Comment se fait-il que, pluri-condamné et multirécidiviste, le coupable Dieudonné n'ait pas exécuté ses peines ?" se demande Nicolas Beytout dans L'Opinion. "Il revient maintenant à la justice, non à la police ou à l'administration, de colmater ces brèches", ajoute-t-il.

Troubles à l'ordre public

Dans son one-man-show "Le Mur", déjà présenté à Paris, Dieudonné, métis franco-camerounais de 47 ans, multiplie les charges contre "les Juifs", "la juiverie" ou encore "kippa-city", des attaques coutumières dans ses spectacles.

Lundi, Manuel Valls, avait émis une circulaire préconisant l'interdiction au cas par cas du spectacle "Le Mur", pour troubles à l'ordre public.

La plus haute juridiction administrative a annulé jeudi soir la décision rendue seulement quatre heures auparavant par le tribunal administratif de Nantes, qui avait suspendu l'arrêté d'interdiction du spectacle de Dieudonné, estimant que "le risque de troubles publics causés par cette manifestation (...) ne pouvait fonder une mesure aussi radicale".

Après la première décision administrative, Dieudonné avait réagi sur son compte Twitter en interpellant de façon grossière le ministre de l'Intérieur: "Manu la sens-tu ?"

Ces derniers jours, juristes et associations avaient déjà mis en garde le gouvernement contre la difficulté à justifier l'"interdiction préalable" d'un spectacle, assimilable à une "censure".

Le spectacle de jeudi à Nantes devait lancer une tournée de Dieudonné en France. D'autres mesures d'interdiction ont été prises dans d'autres villes et la justice administrative doit à nouveau se prononcer vendredi à Orléans (centre).

 Pour mémoire

Hollande appelle les préfets à se montrer « inflexibles » face à l'antisémitisme

Dieudonné accusé d'attiser la haine en France