La digue du Hezbollah commence-t-elle à céder ?

Il y a quelques semaines, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, expliquait lors de l'une de ses innombrables prestations télévisées que son parti était prêt, à titre de concession ultime, à accepter un gouvernement selon la formule des « 9/9/6 » (neuf ministres pour le 14 Mars, neuf pour le 8 Mars et six pour les centristes).
À l'époque, tout le monde a considéré que cette position reflétait un sentiment de puissance chez les responsables du Hezb qui avaient tout lieu d'être satisfaits, dans l'ensemble, des bonnes nouvelles les concernant en provenance de Syrie.

Aujourd'hui, le parti de Dieu s'est brusquement replié sur la formule dite des « trois 8 » (huit ministres pour le 14 Mars, huit pour le 8 Mars et huit pour les centristes) que Hassan Nasrallah avait dédaigneusement rejetée.
La différence entre les deux formules ? La première accorde le tiers de blocage aux deux grands camps en présence ; la seconde ne la concède effectivement qu'au 14 Mars, la part revenant au Premier ministre désigné, Tammam Salam, devant en principe être répertoriée parmi le lot des centristes, alors même qu'il est issu des rangs de l'alliance.

Certes, en dépit de cette concession, clairement formulée mardi devant le président de la République par les deux Khalil (Ali Hassan et Hussein), négociateurs du tandem chiite Amal-Hezbollah, le 8 Mars espère toujours pouvoir manœuvrer en parlant d'« arrondir les angles », ce qui pourrait se traduire par le rajout d'un « ministre-roi » par ci ou d'un cinquième homme par là, ou même carrément par le maintien de M. Salam dans le lot de huit consacré au 14 Mars, les huit ministères qui reviennent au centre devant alors être partagés uniquement entre le président Michel Sleiman et le chef du PSP, Walid Joumblatt.

Cependant, que la manœuvre puisse aboutir paraît à ce stade assez problématique. Et la concession est énorme en soi : c'est la première fois que le Hezb accepte de se départir d'un atout qu'il considère comme stratégique, à savoir le tiers de blocage qui lui permet de garder un pouvoir de contrôle décisif sur les décisions gouvernementales importantes.
Et ce n'est pas la seule concession. Pour la première fois aussi (depuis Taëf), le Hezbollah envisage un gouvernement dont la déclaration ministérielle ne comporterait pas le fameux triptyque « armée-peuple-résistance » ou quelque chose qui ressemble à cette formule. Enfin, cerise sur le gâteau, il est d'accord sur le principe de l'alternance à la tête des différents ministères, cher à M. Salam.
Il est vrai que là aussi, le 8 Mars tente de s'aménager une marge de manœuvre. Pour lui, la déclaration ministérielle devrait tout aussi bien ne pas inclure la moindre mention sur la déclaration de Baabda et il est toujours hors de question de lier la mise sur pied du cabinet à la participation du Hezb à la guerre en Syrie. En outre, il ne s'est pas prononcé sur le détail de la rotation des ministères.

Face à ce tableau, le 14 Mars se montre pour l'instant extrêmement prudent, voire circonspect. Le manque total de confiance, la surprise devant des concessions faites de façon aussi soudaine, la crainte à l'égard des capacités de manœuvre de l'adversaire restent pour l'instant dominants au sein de l'alliance, par-dessus les nuances traditionnelles entre « colombes » et « faucons ».
De sources concordantes, on affirme qu'en dépit de la tonalité très sceptique et même négative des communiqués publiés hier par le secrétariat général du 14 Mars et le bloc du Futur, Saad Hariri ne serait pas opposé lui-même à ce que la percée dans le dossier gouvernemental aille à son terme. À condition toutefois que des garanties solides puissent être obtenues, notamment sur l'alternance, qu'il n'y ait pas de tiers de blocage déguisé et que la déclaration de Baabda soit au centre de l'agenda gouvernemental.

Dans les milieux centristes, on n'écarte pas la possibilité d'un accord en dernier ressort sur ce dernier point, accord aux termes duquel la déclaration de Baabda serait prise en compte, ce qui permettrait au 14 Mars de ne plus réclamer l'immédiateté du retrait de Syrie des combattants du Hezbollah, le principe de ce retrait étant dès lors avalisé par tout le monde.

À en croire ces mêmes milieux, il reste encore une semaine pour les concertations. Au-delà, s'il n'y a toujours pas de consensus, le tandem Sleiman-Salam procèdera alors, comme l'avait suggéré le président de la République lundi dernier, à l'annonce d'un gouvernement de « non-partisans » (de préférence à « neutre ») dont la mouture serait déjà prête. Il est vrai que le Premier ministre a dernièrement remis au chef de l'État pas moins que trois listes, une de quatorze ministres, la deuxième de vingt et la troisième de vingt-quatre (les « trois 8 »).
Les mêmes sources, qui attribuent les concessions faites par le 8 Mars aux évolutions et transformations en cours dans la région, affirment d'ores et déjà que le ministère des Affaires étrangères serait attribué à une personnalité grecque-orthodoxe du 14 Mars ou apparentée (c'est elle alors et non plus Adnan Mansour qui représenterait le Liban le 22 janvier à Montreux).
Les Finances feraient le chemin inverse et atterriraient dans l'escarcelle du tandem chiite. L'Intérieur irait au courant du Futur. Les Télécoms passeraient de l'autre côté (14 Mars). Quant à l'Énergie, elle ferait partie du lot joumblattiste. Le poids du bloc aouniste est pour l'instant inconnu.
Il reste qu'en dépit de cette percée, un certain nombre d'observateurs continuent de se montrer sceptiques quant aux chances de formation d'un gouvernement dans les jours qui viennent.

Lire aussi

Le Futur réclame un gouvernement formé de ministres non partisans

« Libérer le pays de l'occupation des armes, seule voie vers la stabilité », souligne le 14 Mars

Berry : Le cabinet du fait accompli, facteur d'isolationnisme pour tous

Gemayel et Sleiman sur la même longueur d'onde

Khamenei, Facebook et Hussein Moussaoui...