La politique étrangère, cause principale de l’effondrement, tonne le Bloc national

Si parmi les causes qui ont provoqué le séisme économique et financier figure certes la gestion corrompue du pays, il n’est plus un secret pour personne que l’orientation politique étrangère de l’État est en grande partie responsable de cette crise sans précédent qui a mené le pays à l’effondrement et à la perte de l’appui arabe et international.

C’est à cette politique étrangère qu’a fait allusion hier le secrétaire général du Bloc national (BN), Pierre Issa, lors d’une conférence de presse tenue au siège du parti, conjointement avec Robert Fadel, membre du bureau exécutif, et centrée sur les causes de la crise et les moyens de la juguler.

« Notre politique étrangère est totalement en contradiction avec notre modèle économique, basé sur les échanges avec l’Occident et les pays du Golfe », a déclaré M. Issa, soulignant qu’il s’agit d’une des causes du marasme à côté de la mauvaise gouvernance fondée sur la corruption, le confessionnalisme, le clientélisme et le suivisme. Le secrétaire général du BN n’a nommé ni l’ancien ministre des Affaires étrangères, Gebran Bassil, ni le Hezbollah, mais a cité une déclaration récente du député Jamil Sayyed, lequel décrit l’arrangement politique entre les partis du pouvoir comme une entente qui se traduit en une phrase : « À vous la corruption, à nous les armes. »

Contacté par L’Orient-Le Jour, Amine Issa, coordinateur de la direction politique du Bloc national, déplore que la politique étrangère actuelle s’inscrit dans une ligne différente de l’axe économique libéral adopté traditionnellement par le Liban. « Soit on est tourné vers une économie libre qui attire les investisseurs étrangers et favorise les exportations, soit on veut s’aligner sur un axe déterminé, et on subit alors les conséquences économiques de ce choix », déclare M. Issa. « Bien qu’il affirme adopter le principe de distanciation, l’État a carrément choisi son camp », poursuit-il, dans une claire allusion à l’axe syro-iranien.

Comment parvenir à résoudre la question de la stratégie de défense ? « Nous avons toujours dit qu’il s’agit d’un point conflictuel qui ne peut être résolu que par un accord interne », affirme le cadre partisan. « Il faut que le président Aoun appelle à un dialogue auquel participeront son parti et les autres forces politiques représentées au Parlement, sans oublier certes les révolutionnaires, qui depuis le 17 octobre ont aussi leur légitimité ».

(Lire aussi : Le gouvernement Diab face aux grandes et petites guerres, le décryptage de Scarlett HADDAD)

L’intérêt de l’État
Mercredi, le courant du Futur avait lui aussi évoqué la question de la stratégie de défense. « Il est nécessaire de tenir un dialogue consacré à l’examen de la stratégie de défense, qui permettrait à l’État de récupérer la décision de paix et de guerre », avait indiqué un communiqué publié après une réunion à la Maison du Centre. Dans son nouveau positionnement politique, le parti a suivi le sillage du discours de son chef Saad Hariri, tenu à l’occasion du 14 février (commémoration de l’assassinat de l’ex-Premier ministre Rafic Hariri), à travers lequel il avait déclaré qu’il est « indispensable d’avoir de bonnes relations avec les pays du Golfe, Arabie saoudite et Émirats arabes unis en tête, mais cela est impossible tant qu’une partie attaque régulièrement ces États ». M. Hariri avait dans le même temps affirmé que « l’argent liquide venant d’Iran peut résoudre les problèmes d’un parti, pas ceux d’un pays ».

Interrogé par L’Orient-Le Jour sur le point de savoir quel est l’objectif de raviver aujourd’hui l’idée d’un dialogue national, l’ancien député Moustapha Allouche, membre du bureau politique du courant du Futur, indique que celui-ci part du principe de « vouloir rechercher l’intérêt de l’État ». « La logique de la confrontation directe avec le Hezbollah n’a abouti à aucun résultat », note-t-il, admettant qu’elle a « resserré davantage la communauté chiite autour de ce parti ». « Nous avons échoué dans cette confrontation dont nous n’avons pas eu les moyens, faute d’avoir bénéficié d’un appui international et arabe », reconnaît M. Allouche. « Nous voulons à présent sensibiliser les Libanais sur ce que serait l’intérêt du pays. Le Liban a-t-il intérêt à aller dans le giron de l’Iran ? Bien que ce pays a proposé de nous aider, notamment au plan de l’électricité, peut-il réellement nous secourir, sachant qu’il a besoin lui-même d’être secouru ? En cas de réponse négative, nous devons nous tourner vers l’Occident », martèle le responsable du courant du Futur. « À ce jour, la communauté internationale, qui est loin d’être naïve, considère le nouveau gouvernement comme étant sous la coupe du Hezbollah. Même le cabinet précédent qui englobait également le courant du Futur et les Forces libanaises était regardé par les pays occidentaux comme un gouvernement du Hezbollah. Qu’en est-il a fortiori maintenant ? » se demande-t-il, dans une allusion au fait que la crise est loin encore de pouvoir être réglée avec une aide internationale.

(Lire aussi : En quête d’un repositionnement, Hariri à Abou Dhabi puis Riyad)

Il semble que la question de la stratégie de défense préoccupe aussi d’autres parties. L’ancien chargé de communication du Parti socialiste progressiste (PSP), Rami Rayess, conseiller du leader du parti Walid Joumblatt, affirme que « le discours officiel de l’État et celui de la Résistance ont conduit à la dégradation des relations libano-arabes ». Dans un article publié récemment dans le journal an-Nahar, il rappelle que « l’identité arabe du Liban est pourtant consacrée par la Constitution et l’accord de Taëf ». Joint par L’OLJ, M. Rayess juge que le débat sur la politique étrangère « ne doit plus rester tabou », déplorant que le pays a perdu beaucoup de ses relations. Il fait ainsi observer qu’en marge des assemblées générales de l’ONU, dont la dernière s’est tenue à New York en septembre dernier, « le chef de l’État ne s’entretient plus qu’avec son homologue iranien Hassan Rohani ». « Il est temps d’ouvrir un débat national sérieux sur la politique étrangère du Liban », estime par ailleurs M. Rayess, réclamant « des actions rapides qui réinstaureraient les relations extérieures du Liban, actuellement en confrontation avec la communauté internationale ».

Lire aussi
Nasrallah exhorte les partis libanais à mettre les conflits politiques de côté

Geagea renvoie la balle à Nasrallah : « Vous seul pouvez aider le gouvernement »

Opposition : Hariri passe à l’acte

Le gouvernement Diab cherche à ménager les pays arabes