Iran ou Israël ? Ces Libanais qui veulent choisir leur maître

Il est effarant de voir certains Libanais envisager sereinement l’avenir sous telle ou telle tutelle ou occupation. Les uns se projettent dans un pays dominé par l’Iran, obligés d’une nation dont ils seraient les enfants choyés, sur notre petit territoire où se refléterait, à l’échelle, le régime des mollahs. Les plus méritants (les plus enthousiastes et soumis) seraient propulsés au pouvoir pour exécuter, non plus officieusement en tant que membres du parti-milice, mais officiellement en tant que représentants d’une province, les ordres du gouvernement iranien. Plus iraniens que les Iraniens, d’ailleurs, on a vu ceux-là se scandaliser de la rébellion des civils contre le port du voile et les lois religieuses restrictives établies par les gardiens de la révolution pour mieux contrôler la société.

Chez les adeptes du Hezbollah – créature iranienne s’il en est –, cette révolte est d’autant plus scandaleuse qu’eux-mêmes ont intégré ces règles et les respectent sans y trouver à redire, les femmes les premières, depuis que les khomeynistes ont commencé, vers la fin du siècle dernier, leur patient travail d’endoctrinement, pétrodollars à l’appui. De la Békaa au Liban-Sud et la banlieue sud de Beyrouth, ils avaient alors fait miroiter la protection d’un supra-État, d’abord à des régions abandonnées par l’État central libanais qui peinait à étendre sur l’ensemble de son territoire et son autorité et l’égalité entre ses citoyens, ensuite à la communauté chiite qui comptait une majorité de défavorisés. En près de cinquante ans, ces Libanais se sont organisés en guérilla sur le modèle mafieux, capable de s’autofinancer quand les fonds viennent à manquer et de s’auto-armer quand les transferts d’armes sont empêchés. Ils voient en l’Iran une superpuissance absolue dont ils se félicitent de l’avancée technologique, l’ancrage millénaire, l’intelligence tactique, la patience et la résilience, comme si ces qualités leur appartenaient en propre.

Et comme il faut un ciment pour faire monter la chantilly, les États-Unis, anciens soutiens du chah, sont représentés par les mollahs en « Grand Satan » et le slogan « Marg bar Amrika » (« Mort à l’Amérique ») devient un programme politique. Si l’Iran remportait sa guerre contre Trump et Netanyahu, s’il parvenait à imposer ses conditions financières et nucléaires, même bombardé en tapis, même en ruines, rien qu’en piratant les passages d’Ormuz et de Bab el-Mandeb, le Liban tomberait inévitablement dans son escarcelle où tintent déjà les piécettes d’une des devises les plus faibles du monde, avec le rial iranien : la livre libanaise. Deux faillites ne feront pas une économie et les défavorisés d’hier demeureront les défavorisés de demain. En plus triomphants.

De l’autre côté, on trouve ceux qui verraient d’un bon œil une occupation israélienne qui les débarrasserait de l’aventurisme guerrier et de l’arrogance du Hezbollah. On ne saurait leur reprocher leur rancune à l’égard de ce parti qui, depuis sa création, n’a cessé de briser tous les élans vers l’édification de l’État. Mais que signifierait sa chute aux mains d’Israël et par-delà, la chute du Liban et de son Sud ? Les relents d’extrémisme chrétien et sunnite qui émanent des conversations dégagistes contre le parti chiite révèlent de navrantes illusions. Croient-ils vraiment qu’une armée d’occupation – sans aucun moyen pour en contrer les éventuels abus – ferait œuvre de civilisation dans un pays occupé ? Ne voient-ils pas le morcellement systématique, le quadrillage sécuritaire, la mise en cages, littéralement, des territoires palestiniens et de leurs habitants ? S’identifient-ils sérieusement à cet État dont Trump lui-même, dans son entretien téléphonique quasi historique du 2 juin 2026 avec Netanyahu, relève que « le monde entier le déteste » ? Israël a-t-il jamais occupé un territoire pour y construire autre chose que des checkpoints ? Israël finira par sortir, comme il l’a fait en mai 2000, soutiennent-ils. Oui mais l’aurait-il fait sans le harcèlement héroïque et la résistance des civils du Sud bien avant le Hezbollah ? Sans ces jeunes et moins jeunes qui allaient se faire exploser au milieu de la piétaille israélienne ? Ont-ils oublié le siège de Beyrouth-Ouest, l’été 1982, la faim à Hamra, les bombardements aveugles de « Tsahal » à la poursuite des leaders de l’OLP ?

Les Libanais avaient-ils été épargnés dans ce chaos ? Si le Liban a mérité sa fragile existence, ce n’est qu’au bout d’une longue histoire de résistance contre divers occupants. L’un des témoins les plus émouvants de ce récit mouvementé est le passage de la vallée de Nahr el-Kalb où l’on peut voir une série de stèles gravées par les souverains et chefs militaires en commémoration de leur traversée de ce territoire (il faut en imaginer le fracas !) de 1500 avant J-C à 1946 de notre ère. Aujourd’hui, le vert petit pays ne semble vouloir se libérer que de lui-même. Car de tous ses ennemis, c’est encore lui le plus acharné.