Liban

La plupart des parties internes veulent le maintien de l’actuel gouvernement

Décryptage
29/11/2017

Il faudra sans doute attendre la semaine prochaine pour connaître le scénario final de la sortie de crise, en raison du départ du chef de l'État pour Rome, dans le cadre d'une visite officielle de trois jours. Mais les milieux politiques estiment en général que le plus gros travail a été fait et qu'il ne s'agit plus que d'une question de mise en scène crédible pour sauver la face de tous les protagonistes.

Comme le dit une personnalité politique qui a suivi de près les derniers développements, il s'agit de concevoir un scénario un peu plus crédible que celui adopté pour la démission du Premier ministre à partir de Riyad qui a été si peu peaufiné que ni le Liban ni la communauté internationale n'ont pu l'accepter.

Même si le Premier ministre a publiquement déclaré qu'il ne compte pas évoquer les circonstances de son dernier séjour à Riyad, les détails commencent à circuler sur des traitements peu adéquats surtout à l'égard du Premier ministre d'un autre pays. Indépendamment de ces détails, il y avait donc un véritable plan visant à renverser la situation au Liban, élaboré entre Beyrouth et Riyad et dont « le parrain » était en quelque sorte le ministre saoudien chargé des Affaires du Golfe, Thamer al-Sabhane. Au cours de ses visites répétées au Liban, depuis notamment l'élection du président Michel Aoun à la tête de l'État le 31 octobre 2016, Thamer al-Sabhane avait monté un réseau de relations dans le double monde de la politique et des médias pour frapper un coup fort lorsque les circonstances le permettraient. En effet, il apparaît de plus en plus clairement que les dirigeants saoudiens avaient appuyé ce qu'on a appelé « le compromis présidentiel » à contrecœur, et ce parce que, à l'époque, ils étaient inquiets au sujet de l'élection présidentielle américaine (qui a eu lieu le 4 novembre 2016, soit quelques jours après celle qui s'est déroulée au Liban) et sur les effets de la loi sur le 11 septembre 2001, adoptée quelques mois auparavant par les deux Chambres américaines.

 

(Lire aussi : Hariri prévoit un début de dénouement la semaine prochaine)

 

Mais l'élection de Donald Trump et sa décision de se rapprocher des dirigeants saoudiens tout en pointant du doigt l'Iran ont redonné de l'espoir et la volonté de réagir à Riyad, et en particulier au prince héritier Mohammad ben Salmane qui voulait porter un coup fort à l'Iran et à ce qu'il considère comme « son instrument » au Liban, le Hezbollah. C'est là que serait intervenu le ministre Sabhane avec un plan qu'il croyait infaillible. Ce plan reposait sur les points suivants : Saad Hariri est contraint à démissionner en plaçant le plafond très haut, affirmant notamment qu'il ne peut y avoir un gouvernement avec la participation du Hezbollah, ce dernier doit retirer ses troupes de Syrie et accepter un mécanisme qui aboutit à ce qu'il dépose les armes à l'intérieur du Liban. Immédiatement, des rassemblements populaires devaient s'organiser à Beyrouth et à Tripoli pour appuyer ces revendications. Ce qui ferait monter la tension d'un cran, et le chef de l'État n'aurait d'autre choix que d'accepter la démission et de procéder à des consultations parlementaires qui aboutiraient à la désignation de Baha' Hariri à la tête du gouvernement. Ce dernier refuserait d'inclure des membres du Hezbollah dans son gouvernement, mais au contraire renforcerait la présence de l'ancien directeur des FSI, le général Achraf Rifi, ainsi que celle des Forces libanaises et de leur chef Samir Geagea. Bref, un gouvernement dit de « faucons », dont la mission serait d'isoler le Hezbollah et de le priver de la légitimité populaire et politique dont il jouit actuellement, en prélude à son affaiblissement.

 

(Lire aussi : Michel Aoun se portera garant de la période à venir)

 

Les événements ne se sont pas déroulés de cette manière, grâce d'abord à la réaction immédiate du président de la République épaulé par le président de la Chambre à partir du Caire et par la famille Hariri elle-même. Ils ont soulevé un élan populaire en faveur du Premier ministre Saad Hariri, tout en mobilisant la communauté internationale pour réclamer son retour au Liban. La France et l'Égypte ont été les plus promptes à réagir, mais elles avaient derrière elles l'ensemble de la communauté internationale. Finalement, le ministre Sabhane a payé le prix de l'échec de son plan ambitieux, étant devenu soudain silencieux. Et aujourd'hui, c'est sous un plafond bien plus bas que celui contenu dans la « démission de Riyad » que se déroulent les concertations.

Il n'est par exemple plus question d'un gouvernement sans le Hezbollah, ni de demander au Hezbollah de déposer ses armes. Les concertations de Baabda ont essentiellement porté sur la politique dite de distanciation, tout en précisant que cette politique ne peut pas s'étendre au conflit avec Israël. Il s'agit donc pour le Liban de rester à l'écart des conflits arabes et du conflit entre l'Arabie saoudite et l'Iran. Comme par hasard, le secrétaire général du Hezbollah a annoncé dans son dernier discours que son parti ne participe pas à la guerre au Yémen ni à la révolte à Bahreïn. La guerre en Irak contre le terrorisme étant pratiquement achevée, il s'apprête à en retirer ses troupes. Quant à la Syrie, ce n'est plus qu'une question de temps. De son côté, Walid Joumblatt a déclaré qu'il n'est pas sage de soulever la question des armes du Hezbollah à l'heure actuelle, et le Premier ministre n'a pas caché son souhait de rester à la tête du gouvernement. La plupart des parties internes semblent donc disposées à faire des concessions pour maintenir ce gouvernement en place jusqu'aux élections législatives, sous le plafond de la sécurité et de la stabilité assuré notamment par la communauté internationale.

 

 

Lire aussi

De Baabda, Raï annonce qu’un Conseil des ministres se tiendra la semaine prochaine

À la une

Retour à la page "Liban"

Vos Commentaires

Chère/cher internaute,
Afin que vos réactions soient validées sans problème par les modérateurs de L'Orient-Le Jour, nous vous prions de jeter un coup d'oeil à notre charte de modération en cliquant ici.

Nous vous rappelons que les commentaires doivent être des réactions à l'article concerné et que l'espace "réactions" de L'Orient-Le Jour, afin d'éviter tout dérapage, n'est pas un forum de discussion entre internautes.

Merci.

 

Hallak Andre

Le hezb dispose du contrôle total des port et aéroports exerçant un véritable racket sur les missions douanières et reléguant la sécurité intérieure à un rôle consultatif.

Fort de centaines d’assassinats d’opposant, de journalistes, ou de créateurs de nouveaux courants en son sein, il n’a pas besoin d’exercer un surcroit d’intimidations pour contrôler et rançonner l’ensemble des marchés publics : télécom, énergie, construction, transport, éducation, armement etc. …..

Les fermes de Chebaa sont ce prétexte usagé dont le Hezb se targue pour légitimer un armement supérieur à celui de l’armée libanaise, et qui sert à intimider bien plus les libanais que les ennemis de ses maitres en perse.

Le peuple libanais n’a que faire de ces fermes.
Il souhaite vivre en paix ... un mot absent du vocabulaire de Nasrallah.

Seul son désarmement ,rendrait le pays souverain à nouveaux .

Tout statut quo sur son arsenal pérennise et entérine une position de collaboration avec les vrais occupants du pays : la théocratie perse

Irene Said

Donc, nos chers "responsables" vont continuer ce qu'ils savent le mieux faire:

-des concessions à droite
-des concessions à gauche
-cacher les questions importantes "sous le tapis"
-attendre de voir d'où va souffler le vent
-surtout ne pas fâcher l'adversaire, même s'il -entraine notre pays à sa perte

l'essentiel pour eux étant de rester à leurs postes si confortables...

Que devient le petit peuple dans tout cela...?

Quel petit peuple...???

Mais ILS ne connaissent pas le petit peuple, vivant dans leurs tours d'ivoire !!!
Irène Saïd

gaby sioufi

plein dans le mille cette fois ci !
bien entendu ILS le veulent .
pourquoi se compliquer les choses du moment qu'ILS font de tout pour revenir au statut quo ante ?
puisque les 3 presidents ET hezb continuent a s'entendre comme larrons en foire,
les chers ministres actuels et leur chef pourront au moins poursuivre les efforts monstres qu'ils effectuent pour le bien du peuple du liban.

L'EXPRESSION DE LA LIBRE ANALYSE

ARTICLE OU LE BARATIN EST MAITRE INCONTESTABLE ! DESINFORMATION ET PARTI PRIS AVEC CONTRE PARTIE...

Saliba Nouhad

Donc, si on comprend bien Mme, le problème est réglé, tout va très bien, on a déjoué un sale complot ourdi par les Saoudiens, ces crapules jaloux qui voulaient détruire cette entente nationale exemplaire, ou la République Libanaise passait par ses meilleurs moments de gloire et que tout baignait dans l’huile!
Le Hezbollah finalement, c’est un parti de patriotes résistants purs Libanais, qui nous protègent contre le dragon Israélien, sont partis guerroyer en Irak et en Syrie pour nous débarrasser de ces terroristes sanguinaires et rentrer gentiment au pays, ranger leurs armes et redevenir de simples citoyens paisibles...
Vous avez raison: il est où le problème?
Nous comprenons et respectons votre orientation et biais politique, mais il ne faut pas prendre ceux qui ne voient pas le drame du pays du même œil pour des simplots qui n’ont rien compris à la réalité tragique de notre pays!

Dernières infos

Les signatures du jour

Décryptage de Scarlett HADDAD

Conférence de Bruxelles : des divergences de fond sur un dossier sensible

Les + de l'OLJ

1/1

Le Journal en PDF

Les articles les plus

x

Pour enregistrer cet article dans votre dossier personnel Mon Compte, vous devez au préalable vous identifier.

6

articles restants

Soutenez notre indépendance!