X

Moyen Orient et Monde

Comment la Russie a gagné la bataille (diplomatique) à Alep

Analyse

L'Ours russe a confirmé sa suprématie sur le dossier syrien de façon quasiment constante depuis le lancement des opérations militaires en septembre 2015.

10/12/2016

Que le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov se charge lui-même d'annoncer, jeudi soir, que les « opérations de combat de l'armée syrienne ont été interrompues dans l'est d'Alep » ne surprend plus personne. Que ce dernier déclare, quelques heures plus tard, que « les bombardements continueront tant qu'il restera des bandits » est tout aussi peu surprenant. Ces agitations diplomatiques n'ont fait que confirmer ce que tout le monde sait déjà : Moscou est le maître du jeu à Alep, et il compte bien le rappeler à ses alliés, comme à ses adversaires.
C'est lui qui négocie et qui décide de la cessation des hostilités, et c'est lui qui est en position d'exiger ce qu'il souhaite sans pour autant céder quelque chose en retour. Même si les forces iraniennes et leurs obligés libanais, irakiens, afghans et pakistanais, sont en première ligne dans la bataille, c'est bien Moscou qui commande les opérations. La future victoire des forces loyalistes, qui ont déjà repris plus de 80 % des territoires contrôlés par les rebelles, est avant tout la sienne. Elle est le résultat d'une stratégie mise en place dès le début de l'intervention russe en septembre 2015 visant à sécuriser et/ou récupérer « la Syrie utile », éliminer les forces rebelles les plus modérées et entamer ensuite les négociations sérieuses une fois que les autres parties ne seront plus en position de pouvoir réclamer le départ de Bachar el-Assad.

 

(Lire aussi : « Alep se meurt. Ceci est peut-être mon dernier message SOS »)

 

La domination russe est avant tout le résultat d'un fait accompli : Moscou est intervenu avec force, a sauvé le régime à un moment où il paraissait affaibli et s'est positionné, de facto, comme le souverain des négociations diplomatiques. Ne souhaitant pas s'engager davantage dans le conflit syrien et privilégiant la lutte contre l'État islamique, les Américains ont laissé les Russes prendre le leadership. Pendant des mois, ils ont tenté de coopérer avec eux pour essayer de relancer les négociations de paix tout en critiquant, dans le même temps, leurs actions militaires en Syrie. Le secrétaire d'État américain John Kerry a agité à plusieurs reprises la menace d'un plan B, pour obliger les Russes à assouplir leur position et mettre la pression sur M. Assad. Mais ces derniers n'étaient pas dupes et ont très bien compris que Barack Obama n'avait aucune intention de recourir à ce fameux plan B.

Au jeu du poker menteur, la Russie l'a largement emporté. Parce qu'elle s'est servie de toutes ses cartes tout en bluffant à outrance. Et parce que Washington n'a pas souhaité utiliser les siennes, tout en sachant que son adversaire était en train de bluffer. Washington pensait que le temps jouerait en sa faveur et que Moscou allait finir par s'embourber en Syrie, compte tenu de la motivation des forces rebelles et de la désorganisation des forces loyalistes. Force est pourtant de constater que, malgré les difficultés des forces loyalistes, le bourbier promis n'a pas eu lieu. Pas encore, en tout cas.

 

(Lire aussi : Assad : Le Liban ne peut être tenu à l'écart du brasier qui l'entoure)

 

Washington, Londres et Paris sur la touche
L'Ours russe a au contraire accentué sa suprématie sur le dossier syrien de façon quasiment constante depuis le lancement des opérations militaires en septembre 2015. Plusieurs faits d'actualité internationale ont largement joué en sa faveur. La crise migratoire et les attentats terroristes qui ont touché l'Europe ont profondément marqué les populations concernées et ont obligé les gouvernements à faire de la lutte antiterroriste leur priorité en Syrie. Ces deux crises ont alimenté une forme de lassitude, de peur et de méconnaissance de la crise syrienne en Europe. Quelques mois plus tard, le Brexit a contribué à affaiblir davantage la voix de l'Union européenne et a obligé les Britanniques à se concentrer sur leurs problèmes internes.

En France, la victoire de François Fillon aux primaires de la droite et du centre, qui prône un rapprochement avec la Russie et une réouverture des canaux diplomatiques avec Damas, est perçue comme un nouveau succès diplomatique pour le Kremlin. Le favori à la succession de François Hollande devrait laisser à Moscou le champ libre en Syrie. Le président élu aux États-Unis, Donald Trump, devrait en faire tout autant, si l'on en croit ses déclarations. La défaite d'Hillary Clinton, qui souhaitait adopter une ligne plus agressive vis-à-vis de la Russie, notamment sur le dossier syrien, a mis fin au dernier espoir de l'opposition concernant un renversement de la table diplomatique. Si les sanctions occidentales contre la Russie ont largement impacté son économie, elles n'ont pas suffi à faire plier Vladimir Poutine. À l'inverse, les trois leaders du monde occidental, Washington, Londres et Paris, ont tous vu leur marge de manœuvre se réduire en Syrie du fait des évolutions sur la scène interne.

 

(Lire aussi : La dramatique échappée des familles d'Alep)

 

Les Occidentaux mis sur la touche, il ne restait plus que la Turquie et l'Arabie saoudite pour venir en aide aux rebelles. Du fait de son enlisement dans le conflit yéménite, Riyad a dû accepter de réduire son implication dans la crise syrienne. Ankara, de son côté, s'est réconcilié avec Moscou et a décidé d'intervenir en Syrie à la suite du coup d'État manqué contre le président turc Recep Tayyip Erdogan. Mais cette intervention a eu un coût important pour l'opposition syrienne, puisque de nombreux rebelles d'Alep ont été mobilisés par Ankara dans le nord de la Syrie, affaiblissant ainsi le front aleppin. Ankara a en quelque sorte laissé tomber Alep pour pouvoir intervenir contre les Kurdes et l'EI dans le Nord syrien.

L'isolement des forces rebelles à Alep-Est a largement facilité l'avancée des forces loyalistes. L'agitation diplomatique des grandes chancelleries, qui dénoncent les « crimes de guerre » perpétrés par l'axe Moscou-Damas-Téhéran, est un aveu d'impuissance. À Alep, les Russes ont gagné la partie et ont imposé leur récit. Leur victoire est décisive, mais elle n'est pas pour autant finale. Ils devront en assumer la responsabilité. La situation en Syrie est toujours aussi chaotique et les Russes auront bien du mal à rétablir l'ordre. À supposer qu'ils le souhaitent...

 

Lire aussi

À Alep-Est : « Croyez-moi, hier, j'ai compris ce que c'est que l'enfer »

La bataille d’Alep et le réveil « des cellules dormantes », le décryptage de Scarlett HADDAD

Les quartiers prorégime d'Alep frappés aussi par la mort

Bana Al-Abed, une fillette qui "tweete" d'Alep, forcée de fuir à l'approche de l'armée

En larmes, une famille d’Alep séparée par la guerre se retrouve

A Alep-Est bombardée, les cadavres jonchent les rues

La fuite ou la mort : le choix terrible des Alépins de l’Est

À la une

Retour à la page "Moyen Orient et Monde"

Vos Commentaires

Chère/cher internaute,
Afin que vos réactions soient validées sans problème par les modérateurs de L'Orient-Le Jour, nous vous prions de jeter un coup d'oeil à notre charte de modération en cliquant ici.

Nous vous rappelons que les commentaires doivent être des réactions à l'article concerné et que l'espace "réactions" de L'Orient-Le Jour, afin d'éviter tout dérapage, n'est pas un forum de discussion entre internautes.

Merci.

 

Pierre Hadjigeorgiou

Cet article ressort surtout une vérité que certains ne veulent pas voir: Seule la Russie a gagné! Ni l'Iran, ni le Hezbollah, ni Assad ni personnes d'autres que les Russes n'ont gagné. Au contraire, ils ont tout perdu, se sont retrouvés soumis aux desiderata Russes, gérés comme des marionnettes, des mercenaires gratuits, de la chaires a canon et en particulier ils ont perdu le contrôle de la situation. Si l'Iran, Assad ou n'importe qui d'autre vont oser mettre cela en question, Poutine n’hésitera pas a user des mêmes méthodes qu'a Alep. La Syrie a été détruite et ne s'en remettra jamais. L'Iraq idem. C'est pourquoi, le plus important est de continuer a s'intéresser au Liban et chercher a régler ses problèmes plutôt que d'aller chercher gloire ailleurs dans des situations qui ne nous concernent pas. Le Hezbollah a perdu son pari, perdu la guerre et s'il continue sur cette voie il finira par perdre la chance qu'il lui est donné pour sauver ses meubles... A bon entendeur salut...

Sabbagha Antoine

La Russie a gagné en effet la bataille diplomatique et militaire à Alep et connait très bien aussi les points faibles des Américains.

ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

"Force est pourtant de constater que, malgré les difficultés des forces loyalistes, le bourbier promis n'a pas eu lieu. Pas encore, en tout cas.... À Alep, (seulement) les Russes ont imposé (pour l'instant)leur récit. Mais ce n'est pas pour autant la finale !
La situation en Syrie est toujours aussi chaotique et les Russes auront bien du mal à rétablir l'ordre. À supposer qu'ils le souhaitent ou (surtout qu'ils le peuvent !)".

AIGLEPERçANT

Enfin un article de Samrani qui donne dans du factuel.

Tout en rappelant que au moment de l'intervention russe on lisait des articles qui nous annonçaient un Afghanistan bis des forces russes.
Où est donc la logique de dire que Bashar l'emporte Grace aux russes ?
On a même lu certains lournalistes nous dire que la connivence us Russie était évidente, si ça avait été le cas pourquoi hyllarie s'est fait battre par quelqu'un qui n'a pas arrêter de déclarer son admiration pour Poutine ?

Tout ça pour dire Mr Samrani que la réalité du terrain a dicté la nouvelle donne.

Cette alliance entre les russes et les forces de résistance contre la coalition alliance des usa et des wahabites a ceci de différent dans le fait que celle des russes est renforcée par le fait que ceux qui se battent à leur côté ont et la force et l'intelligence.
Tandis que de l'autre côté on a que brutalité et imbecilité .

L'EXPRESSION DE LA LIBRE ANALYSE

ELLE A GAGNE SUR LE TERRAIN A ALEP... LES 70 PCT DE LA SYRIE NE SONT PAS SOUS LEUR COUPE A EUX ET LEURS ACCESSOIRES... SES PERTES ECONOMIQUES ET POLITIQUES VONT SUIVRE ET SERONT ENORMES...

Marionet

Très bon article qui déborde le strict cadre syrien pour une analyse géopolitique globale. Il y manque peut-être une analyse plus fine du rôle turc et des revirements réels ou feints de l'équipe d'Erdogan mais ca ne lui enlève de son intérêt. Bien vu!

Dernières infos

Les signatures du jour

Les + de l'OLJ

1/1

Les articles les plus

A WEEKLY EDITION CURATED AND
PERSONALIZED BY OUR EDITORIAL TEAM

SIGN UP TO OUR NEWSLETTER IN ENGLISH

More Info See Sample
x

Pour enregistrer cet article dans votre dossier personnel Mon Compte, vous devez au préalable vous identifier.

L'Orient-Le Jour vous offre 5 articles

Nous sommes un journal indépendant, nous chérissons notre liberté qui découle de notre autonomie financière comme de nos principes éthiques. Votre soutien, cher lecteur, est plus que nécessaire pour pérenniser nos initiatives.

Je poursuis la lecture

4

articles restants