I – La République des hypocrites

Qu’y a-t-il de plus légitime pour un président de la République libanaise que de vouloir disposer d’un outil parlementaire susceptible d’apporter de la consistance à la dernière année de son mandat et, au-delà, lui fournir les moyens de poursuivre une carrière politique ?
Rien, absolument rien, n’est interdit ou inavouable dans un tel dessein. Cela pourrait même être souhaitable dans la mesure où, contrairement à ce que l’on annone sans arrêt depuis Taëf, l’affaiblissement de la présidence est dû davantage à l’absence de poids politique propre des locataires qui se sont succédé à Baabda qu’à la réduction des prérogatives constitutionnelles de la première magistrature.
Or il y a deux façons de peser politiquement au Liban : soit en disposant d’un bloc de députés à la Chambre, ce qui est le critère normal dans un pays démocratique ; soit, hélas, en déployant une force de facto sur le terrain... Et si l’on a les deux, on est plus fort que l’État, quoi qu’en dise la Constitution.
L’ambition de mettre un pied au Parlement est donc, en soi, plus qu’un droit pour le président ; c’est une idée tout à fait pertinente. Mais qu’il faille, pour espérer atteindre cet objectif, persuader tout le monde que la proportionnelle est un bon système pour les élections législatives au Liban revient à cautionner le détestable adage selon lequel la fin justifie les moyens.
S’il est une chose certaine, c’est que la proportionnelle permettrait, en effet, d’ouvrir la voie de la législature à une toute petite poignée de députés réfractaires aux majorités établies au sein de chaque communauté. C’est d’ailleurs l’unique aspect positif, quoique très partiel, qu’aurait ce mode de scrutin au Liban.
À ce stade, comment ne pas constater l’hypocrisie qui se manifeste dans la plupart des milieux politiques à chaque fois qu’il est question de proportionnelle ? Pour beaucoup de Libanais qui luttent contre les formes archaïques du pouvoir encore dominantes dans ce pays, la proportionnelle est synonyme de changement, de modernité. Rares sont donc les hommes politiques qui osent s’y opposer frontalement, à l’exception bien sûr de ceux pour lesquels elle serait pratiquement mortelle, à l’instar de Walid Joumblatt.
Mais considérons par exemple le cas du général Michel Aoun et de son bloc du Changement et de la Réforme. Leur discours au sujet de la proportionnelle est empreint d’une tonalité compassée et sibylline qui donne à penser que c’est la dernière chose au monde qu’ils voudraient voir adoptée, mais qu’en bons chantres du « changement » et de la « réforme », ils ne peuvent qu’en vanter les qualités théoriques.
En réalité, il n’est pas difficile d’observer que les raisons qui poussent le chef de l’État à vouloir la proportionnelle sont exactement celles qui sont censées inciter les aounistes à la rejeter. Car où donc le président pourrait-il, à la faveur de la proportionnelle, puiser son lot de sièges parlementaires sinon dans celui du général Aoun ?
Et ce qui vaut pour les aounistes vaut également pour les autres mastodontes du Parlement, tels le bloc du Futur et surtout le tandem Amal-Hezbollah. On voit mal, en effet, le duo chiite – contraint depuis des années à taire ses rivalités intrinsèques afin de transformer les régions chiites en un glacis électoral où il est presque aussi illusoire pour un intrus de faire acte de candidature que de percer dans les résultats – accepter sur un coup de cœur d’entrouvrir ainsi sa porte.
Quant à M. Joumblatt, ce n’est pas un simple courant d’air que la proportionnelle risquerait de provoquer chez lui, mais un véritable tsunami, du fait de la démographie particulière et du fragile équilibre de la Montagne, où les druzes sont pratiquement minoritaires jusque dans leurs propres fiefs.
Partant de toutes ces considérations, le spectacle de la classe politique faisant à longueur d’année les éloges de la proportionnelle puis la mettant au rancart dans le dernier quart d’heure avant les élections a quelque chose de loufoque.
Mais bien au-delà du rire, c’est une véritable tragédie que cette farce de la proportionnelle met en lumière, celle de l’égoïsme politique, de l’incompréhension, voire de l’intolérance que les Libanais continuent de manifester les uns envers les autres, personne ou presque n’ayant jusqu’ici daigné proposer une loi électorale qui convienne réellement à tout le monde.

Prochain article :
II – Fausses vérités et autres duperies