Il suffit, aujourd’hui, d’ouvrir un journal pour mesurer l’étendue de nos inquiétudes : guerres, populations déplacées, famines, catastrophes naturelles, crises économiques, violences, incendies, villes détruites… Le monde semble avoir perdu son souffle. Mais derrière cette succession presque quotidienne de drames, une question demeure : pourquoi tant de catastrophes ? Sommes-nous simplement les victimes d’un destin que nous ne maîtrisons pas ? Ou certaines de ces catastrophes sont-elles devenues le résultat de nos propres choix ? La réponse est sans doute entre les deux. Un tremblement de terre ne demande pas la permission de frapper. Une tempête ne choisit pas ses victimes. La nature possède ses propres lois, que l’homme ne peut ni abolir ni négocier. Mais la guerre, elle, n’est pas une fatalité naturelle. Elle est une décision humaine. Elle naît de la peur, de l’ambition, de la haine, de la volonté de domination, parfois aussi de l’incapacité à reconnaître à l’autre le même droit à vivre, à espérer et à exister. Et c’est ici que commence notre véritable responsabilité.
Jamais l’humanité n’a disposé d’une puissance comparable à celle d’aujourd’hui. Nous avons envoyé des hommes dans l’espace, maîtrisé des technologies extraordinaires, révolutionné la médecine et créé des systèmes capables de traiter des quantités immenses d’informations. Nous entrons même dans une époque où l’intelligence artificielle transforme déjà notre rapport au savoir. Et pourtant, une contradiction nous accompagne : nous progressons peut-être plus vite dans la maîtrise du monde que dans la maîtrise de nous-mêmes. Nous savons construire des armes capables de détruire des villes. Mais savons-nous désarmer la haine ? Nous savons communiquer instantanément avec l’autre bout du monde. Mais savons-nous encore dialoguer avec notre voisin ? Nous savons accumuler des richesses considérables. Mais savons-nous les partager avec ceux qui n’ont presque rien ? La véritable question de notre civilisation n’est donc plus seulement de savoir ce que l’homme peut faire, mais ce qu’il doit s’interdire de faire. Car la puissance sans conscience finit toujours par devenir une menace.
Derrière les discours politiques, les stratégies militaires et les cartes géographiques, il y a toujours des êtres humains. Une mère qui attend. Un père qui cherche. Un enfant qui ne comprend pas pourquoi sa maison n’existe plus. La guerre transforme les hommes en statistiques : tant de morts, tant de blessés, tant de déplacés. Mais aucune statistique ne peut mesurer la douleur d’une mère qui perd son enfant. C’est peut-être pourquoi la question la plus importante n’est pas « qui a gagné la guerre ? » mais « qu’avons-nous perdu de notre humanité pour prétendre avoir gagné ? »
Il existe pourtant une autre catastrophe, plus silencieuse. Nous sommes désormais exposés à la souffrance à chaque instant. Une image apparaît sur notre téléphone : un enfant sous les décombres. Quelques secondes plus tard, une autre image lui succède. Puis une autre. Puis une autre encore. À force de tout voir, nous risquons de ne plus rien ressentir. La souffrance devient un spectacle parmi d’autres. Et lorsque la douleur de l’autre ne nous atteint plus, quelque chose disparaît en nous. Ce n’est pas seulement la compassion qui meurt. C’est une part de notre humanité.
Face aux catastrophes naturelles, nous parlons souvent de la colère ou de la vengeance de la nature. Mais la nature ne se venge pas. Elle répond aux lois qui la gouvernent. En revanche, l’homme peut aggraver les conséquences de ses manifestations : constructions fragiles, urbanisation anarchique, destruction des forêts, pollution, mauvaise gestion des ressources, absence de prévention. Nous ne pouvons pas empêcher toutes les catastrophes. Mais nous pouvons parfois empêcher qu’une catastrophe naturelle devienne une tragédie humaine. La différence est immense. Elle s’appelle la responsabilité.
Et Dieu dans tout cela ? Reste alors la question la plus difficile : Si Dieu est amour, pourquoi permet-il la souffrance ? Aucune réponse humaine ne peut prétendre résoudre ce mystère. La foi ne supprime pas la souffrance et ne promet pas à l’homme une existence sans épreuves. Mais dans la tradition chrétienne, Dieu n’est pas présenté comme un spectateur indifférent de la douleur humaine. Dans le Christ, il entre lui-même dans la souffrance, dans l’abandon, dans l’injustice et dans la mort. La Croix ne donne pas une explication facile au mal. Elle donne autre chose : une espérance. Elle affirme que le mal peut être réel sans être victorieux, et que la souffrance peut être profonde sans avoir le dernier mot. Peut-être est-ce aussi cela, croire : refuser de laisser le mal nous apprendre à devenir mauvais.
L’homme est libre. Et cette liberté est à la fois sa grandeur et sa responsabilité. Il peut construire ou détruire. Aimer ou haïr. Pardonner ou se venger. Protéger ou exploiter. Faire la paix ou préparer la guerre. Tout ne peut donc pas être remis entre les mains du destin. Certaines catastrophes sont naturelles. D’autres portent clairement l’empreinte de nos choix. Et le mal devient particulièrement tragique lorsque l’homme avait la possibilité de choisir le bien et choisit malgré tout le contraire.
Peut-être que la plus grande catastrophe de notre époque n’est finalement ni la guerre, ni la crise économique, ni même la catastrophe naturelle. Elle est plus profonde. Elle réside dans notre incapacité à apprendre de nos propres erreurs. Nous avons davantage de connaissances, mais pas toujours davantage de sagesse. Davantage de moyens de communication, mais pas toujours davantage de dialogue. Davantage de richesses, mais pas toujours davantage de justice. Davantage de puissance, mais pas toujours davantage de responsabilité. Nous avons appris à conquérir le monde, mais nous n’avons pas encore appris à vivre ensemble. Voilà peut-être le grand échec de notre civilisation. Nous avons voulu maîtriser la nature, les machines, l’espace, l’énergie et maintenant l’intelligence. Mais la plus difficile des conquêtes reste celle de l’homme sur lui-même.
Alors, que pouvons-nous faire ? Nous ne pouvons pas arrêter toutes les guerres. Nous ne pouvons pas empêcher tous les séismes. Nous ne pouvons pas supprimer toute souffrance. Mais nous pouvons refuser d’en devenir les complices. Nous pouvons choisir la paix lorsque la haine nous paraît plus facile. Choisir la vérité lorsque le mensonge devient avantageux. Choisir la solidarité lorsque l’indifférence nous protège. Choisir le pardon lorsque la vengeance semble plus simple. Le monde ne changera peut-être pas par un seul grand geste. Il changera par des millions de petits choix humains. Car la paix ne commence pas toujours dans les palais ni dans les traités. Elle commence dans la conscience. La justice ne commence pas seulement dans les tribunaux. Elle commence dans le cœur. Et le salut de l’humanité ne dépendra peut-être pas de la puissance que nous réussirons encore à acquérir. Il dépendra de la sagesse avec laquelle nous choisirons de l’utiliser. Car au bout du compte, la question essentielle n’est pas « jusqu’où l’homme peut-il aller ? », mais « jusqu’où acceptera-t-il d’aller sans perdre son âme ? »
Les textes publiés dans le cadre de la rubrique « Courrier » n’engagent que leurs auteurs. Dans cet espace, « L’Orient-Le Jour » offre à ses lecteurs l’opportunité d’exprimer leurs idées, leurs commentaires et leurs réflexions sur divers sujets, à condition que les propos ne soient ni diffamatoires, ni injurieux, ni racistes.