Questions pour des champions

« L’armée a, pour sa part, fait savoir sur son compte Twitter que lorsque des manifestants (du Hezbollah et d’Amal, NDLR) se sont dirigés vers le Palais de justice à Beyrouth, ils ont essuyé des tirs en provenance des quartiers de Tayouné et Badaro. » (L’OLJ).

Nous aimerions savoir au juste, preuves à l’appui par des photos, vidéos et témoignages crédibles ou après enquête impartiale, si les manifestants ont essuyé des tirs alors qu’ils se dirigeaient vers le lieu de rassemblement, comme le dit le communiqué de l’armée, ou lorsqu’ils sont entrés dans le quartier « symbolique » de Aïn el-Remmané.

S’il y a eu effectivement irruption dans les quartiers limitrophes dits chrétiens, les éléments étaient-ils armés ou non armés ? Et ce pour justifier la riposte armée ?

Advenant cette irruption, y a-t-il eu de la casse et du saccage, tels que rapportés, ou de simples vociférations et provocations verbales ? Les dégâts matériels ont-ils précédé ou suivi les accrochages ?

Quel est le rapport entre l’intention d’attaquer Aïn el-Remmané, selon les dires des FL & Co., et la volonté de déloger le juge Bitar ? Est-ce qu’il réside ou travaille dans ce quartier ? Est-ce que les FL & Co. sont les fervents défenseurs du juge ou son bouclier pour qu’on veuille les prendre à partie ? Est-ce qu’ils sont le fer de lance de l’enquête sur l’explosion du port ? Est-ce qu’on les voyait manifester assidûment avec les proches des victimes pour réclamer justice ?

Les FL & Co. assurent avoir mis en échec un nouveau « 7 mai ». Où sont les preuves ou les données tangibles à l’appui de cette assertion ? Pourquoi n’ont-ils pas lancé l’alerte avant et demandé à l’armée de protéger cette zone sensible d’une agression imminente ? Pourquoi n’ont-ils pas posté leurs propres éléments ou partisans aux portes de la « citadelle » pour bloquer l’entrée ?

Et s’ils ne savaient pas qu’un nouveau « 7 mai » se tramait, s’ils ont été pris au dépourvu, si, comme ils prétendent, la réaction des « habitants » du quartier avait été spontanée, comment se fait-il que des francs-tireurs étaient (déjà) postés sur les toits des immeubles ? Ces tireurs étaient-ils postés sur les toits avant la manifestation, ou sont-ils montés précipitamment au moment de « l’attaque » présumée ? Pourquoi n’ont-ils pas fait face aux envahisseurs sur le terrain à défendre ?

Et la grande question : ces tireurs (francs ou pas francs), qui ont fait 7 tués du même camp « adverse », dont une femme innocente dans sa maison, appartiennent-ils à la formation des FL & Co. ? Si oui, dites-le, messieurs FL & Co., dites-le franchement et courageusement, puisque vous êtes fiers d’avoir repoussé les assaillants et vous prenez tout le crédit (notamment électoral) d’avoir sauvé les régions chrétiennes de l’invasion chiite. Pourquoi ce flou, cette ambiguïté ? Pourquoi se situer, hypocritement, entre le oui et le non ?

Et si « non », si ce ne sont pas vos tireurs, si vous niez toute implication dans cette guéguerre qui a failli déclencher une nouvelle guerre civile inégale, si les tireurs-tueurs ne relèvent pas de votre formation, si ce ne sont pas vos gens, si vous n’y êtes pour rien, selon vos propres communiqués, où est votre mérite ? Pourquoi ce demi-oui ou demi-non ? Serait-ce une récupération politique à caractère confessionnel pour un (re)gain de popularité en vue des élections ? Pourquoi ne pas assumer vos actes pleinement et courageusement, si vous les trouvez légitimes ?

Puisque vous êtes chrétiens, « que votre parole soit oui, oui, non, non ; ce qu’on y ajoute vient du malin ». (Mt. 5:37).

Les textes publiés dans le cadre de la rubrique « courrier » n’engagent que leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue de L’Orient-Le Jour. Merci de limiter vos textes à un millier de mots ou environ 6 000 caractères, espace compris.