Réponse et variations... sur « la grandeur de la France au Levant »

Chère Madame Élisa Marie Darvish, votre croisade verbale dans L'Orient-Le Jour du 18-19 mars 2017 – faite d'incantations et sous couvert de « grandeur de la France au Levant » et de « haute idée de la France, de ce que devrait être son rayonnement international » – pour la promotion d'un candidat (NDLR : François Fillon) à la prochaine présidentielle en France, est pour le moins paradoxale. Et emblématique d'une tromperie où votre champion est sans rival : parachevée par des photos suggérant une continuité de Louis IX jusqu'à lui, en passant par Jacques Chirac. Jacques Chirac, qui n'a jamais traîné la France dans le ridicule et l'indécence ; qui n'aurait jamais invité officiellement des personnages plus que douteux au défilé du 14-Juillet, ni permis à d'autres d'installer des tentes bédouines dans le parc de l'hôtel Marigny – ce dont s'est acquitté un autre personnage, au service duquel votre champion a parfait sa formation. Quand – alors qu'il l'a fait pour Alain Juppé – Jacques Chirac a-t-il jamais prononcé le moindre éloge de votre champion ?
Par qui le brave homme serait-il combattu « avec une férocité inouïe »? Crier – en vue de l'élection présidentielle – au cirque d'hiver à Paris « Nous sommes tous des chrétiens d'Orient ! » n'est pas plus risqué que se rendre, probablement pour la première fois en janvier, chez Emmaüs pour « faire la guerre contre la grande pauvreté » et rafistoler déjà sa crédibilité sociale. Le rouge ne vous monte-t-il pas au front en écrivant qu'un homme qualifié accusé pour le moins de tromperie, qui s'est publiquement déjugé à plusieurs reprises ; qui a montré le plus grand mépris pour le bon sens de l'électeur en débitant des explications extravagantes, variant au gré des jours ; qui promet carême en se réservant Mardi gras ; sur qui des considérations sévères ont été émises par des hommes d'État d'Europe et d'ailleurs ; qu'un tel homme puisse ne serait-ce que rêver de représenter la France ? Pour sa grandeur et son rayonnement au Levant ou partout ailleurs ? Carlo Strenger (cf. Le Point n° 2323 du 16 mars 2017), dans un article sur le vote populiste — à lire et méditer — explique que « le paramètre qui détermine le vote pour la droite populiste n'est pas lié aux difficultés économiques des électeurs, mais à leur sentiment que les valeurs culturelles traditionnelles sont mises à mal ». D'où l'aberration des catégories défavorisées américaines, poussées à voter pour les républicains alors même que cela dessert leurs intérêts économiques. Anne Sinclair aussi y faisait écho, dans une récente émission télévisée : des pauvres avaient élu un président qui fait une politique contre eux, en commençant par supprimer leur couverture santé minimale. Qu'espérez-vous en créant pathos et chatouillis sur une identité confessionnelle ?
Mésestimez-vous les Français et la droite française au point de les réduire à des bigots, oublieux de tout sens de l'honneur et soucieux seulement de confier leur identité à ce bon apôtre, paladin de votre identité religieuse ? Est-ce bien là votre idée de la France et du christianisme ? Espérons qu'il y aura encore assez d'esprits lucides pour déjouer votre savante imposture.

Luciana BERNABEI COLLOMBY