Quelques questions à Saad Hariri

Cher cheikh Saad,
Votre discours commémoratif, le 14 février au Biel, suivi de vos déclarations à l'issue de vos visites tous azimuts aux principaux acteurs politiques (hormis un), tendent à (re)confirmer votre appui à la candidature de celui qui fut le ministre de l'Intérieur à l'époque de l'assassinat de Rafic Hariri, ses compagnons et des passants. Afin de dissiper nos doutes sur les véritables raisons de votre choix, davantage d'ordre émotionnel que rationnel, reliées surtout à une question d'ego, ou nos soupçons sur de possibles arrangements avec votre candidat de prédilection, ou de pressants desiderata venant de l'extérieur, notamment d'Arabie saoudite, nous vous saurions gré de justifier votre choix en répondant aux questions suivantes :
1/ Comment pouvez-vous appuyer un candidat à la présidence de la République toujours animé d'une vendetta personnelle envers votre allié du 14 Mars, Samir Geagea, à en juger par le reproche public adressé par M. Frangié au général Aoun qu'il a accusé de s'être allié au « responsable de la mort de son père » ?
Est-ce par un président vindicatif que vous assurerez la bonne gouvernance dans le pays ?
2/ Sur la base de quel programme électoral appuyez-vous M. Frangié ? À quoi s'est-il engagé au regard des principes défendus par le 14 Mars ? Quelle est sa position par rapport aux « armes illégales » qui avaient sévi un certain 7 mai 2008 ? Qui avaient renversé votre gouvernement et arboré des « chemises noires » en janvier 2011, et qui sont en train de barouder à tout-va contre le peuple syrien, et ce au mépris de vos appels répétés ? Que dit-il des cinq membres appartenant à ces « armes illégales », soupçonnés de l'attentat terroriste du 14 février 2005, et qui sont jugés in absentia à La Haye? Que dit-il du TSL ?
Que disait-il de vous ?
3/ Comme vous savez, son rival à la présidence, que vous aviez approché avant d'approcher celui-ci, a signé avec votre allié (en espérant qu'il l'est toujours) un document d'intentions en dix points, document qui tient lieu de plate-forme électorale et que le candidat s'est engagé à intégrer dans son discours d'investiture, advenant son élection. La teneur de ce document n'est pas sans rappeler, à maints égards, les principes de votre camp politique, pour lesquels des martyrs sont tombés depuis le 14 février 2005 jusqu'à récemment, à savoir « l'appui à l'armée libanaise et l'instauration de la seule autorité de l'État sur tout le territoire, l'interdiction d'utiliser le Liban comme point de départ des armes et des combattants » et « la nécessité de la mise en place d'une politique étrangère indépendante qui garantirait le bien du pays ». À la lumière de ce qui précède, quels sont les engagements supplémentaires de M. Frangié, sa valeur ajoutée, qui justifieraient votre attachement mordicus à sa candidature ?
4/ Pour en venir au parcours historique des deux candidats en lice, vous conviendrez que l'action politique de celui qui n'a pas votre faveur s'est conjuguée à la vôtre, un certain 14 mars 2005, pour contribuer à venger l'assassinat de votre père et conduire au retrait des forces syriennes du Liban. Vous conviendrez que le candidat Aoun faisait partie intégrante de la révolution du Cèdre, que votre candidat avait qualifiée de « révolution du chou-fleur ». Vous en souvient-il ? Vous voguiez ensemble, sur l'onde humaine et sous des cieux souverains, en cette période glorieuse. Pour rappel, le premier geste posé par le candidat Aoun, à son retour d'exil, fut d'aller se recueillir devant la stèle funéraire de Rafic Hariri et d'y déposer une gerbe de fleurs. Dans quelle mesure existe-t-il des recoupements d'alliances et de sympathies, quoique circonstancielles, dans votre parcours et celui du candidat Frangié ?
5/ Comment faites-vous pour concilier votre appui à un candidat pro-Assad et pro-Hezbollah avec vos attaques frontales contre les deux dans vos discours et communiqués? N'y aurait-il pas une forme de schizophrénie à ce niveau ?
6/ Vous ressassez, à tout bout de champ médiatique, que votre candidat s'engage à respecter la Constitution et l'accord de Taëf. Mais comment sera-t-il en mesure de le faire si l'accord de Taëf stipule la dissolution des « armes illégales » que votre candidat trouve légitimes ? Entre autres clauses dudit accord.
En ce moment rassembleur du 14 février 2016, nous aurions certainement aimé vous voir prendre de court les hypocrites qui se cachent derrière la candidature de Aoun pour prolonger la vacance présidentielle et faire main basse sur le pays en leur assénant le coup de la « chemise blanche » contre celui des « chemises noires », la même chemise blanche dont vous aviez retroussé les manches, du haut de votre tribune, un certain jour mémorable de mars 2011, lorsque vous aviez fait votre mea culpa et annoncé votre « retour aux racines », et ceci à la veille d'aller vous enraciner ailleurs. C'était le moment de faire le bon coup... judicieux, surprenant, non seulement pour votre revanche personnelle, mais surtout pour celle de ce « Liban d'abord » auquel nous adhérons, que nous adorons.
S'il vous tient à cœur d'être un faiseur de président, vous avez toujours la possibilité de réviser votre position, réexaminer votre conscience et faire le bon président, ou le meilleur possible.