La conspiration et sa théorie

Henri Laurens soutient une thèse attrayante : pour lui ce sont les puissances mandataires britanniques et françaises qui ont introduit au Moyen-Orient le virus des thèses « conspirationnistes ». Rien qu'à lire La Châtelaine du Liban (de Pierre Benoît), on touche du doigt les magouilles auxquelles l'Intelligence Service de Sa Gracieuse Majesté et le deuxième bureau de l'armée française avaient recours pour se damer respectivement le pion au Moyen-Orient. Le terreau arabe étant fertile, ledit virus allait prospérer pour faire des ravages.
En somme, la notion même de complot occidental serait une invention européenne, un cadeau empoisonné de l'Occident triomphant au monde islamique sous influence étrangère !
Ajoutez à cela qu'au Moyen-Orient on a tendance à mettre la faute sur les autres et principalement sur Israël et les États-Unis (Bernard Lewis). Et certes, on se souvient que Nasser, à la suite de sa cuisante défaite de juin 1967, se mit d'accord avec le roi Hussein pour clamer que les aviations américaine et britannique étaient intervenues dans la bataille contre les armées arabes. Il se devait de trouver pour les foules dévastées par l'énormité de la catastrophe militaire une explication. Ces foules qui, la veille encore, acclamaient le raïs, étaient chauffées à blanc ! Un recours à la théorie du complot s'imposait pour se justifier aux yeux des siens, et plus encore pour expliquer l'ampleur du désastre.
On en a conclu que l'Arabe était par sa nature porté aux explications fantaisistes. Dans un monde de représentations fausses, l'Oriental (tel qu'imaginé par les médias occidentaux) se réfugie dans ce que Fouad Ajami a appelé « The Dream Palace of the Arabs » ; un monde imaginaire où l'on peut vivre un conte des mille et une nuits loin de l'amère réalité. On peut soutenir cette thèse, mais de là à dire que la théorie de la conspiration est un vice exclusivement arabe et qui prolifère chez nous à l'état endémique, c'est aller vite en besogne.
Nos compatriotes ne sont pas les seuls adeptes de la théorie du complot sur la planète. Qui ne se souvient pas de la conspiration judéo-maçonnique qui avait cours en Europe avant la Seconde Guerre mondiale ? Et puis dernièrement, les médias allemands n'ont-ils pas laissé entendre que le caractère national des Grecs (eh oui, celui des Hellènes) est si tordu, qu'ils s'expliquent tous leurs problèmes par des complots ourdis contre eux dans de noires officines. En France, est-on mieux loti ? Au lendemain des attentats de janvier 2015, quelque 17 % des Français doutaient de la version « officielle » des assassinats perpétrés au siège de Charlie Hebdo et à la porte de Vincennes. Et l'inénarrable Jean Marie Le Pen avait estimé que lesdits attentats portaient la marque « d'organisations secrètes » et que le gouvernement était forcément au courant de ce qui se tramait. « Je ne suis pas naïf », avait-il jugé bon de rappeler. Pour le leader nationaliste, les terroristes étaient à l'évidence « membres d'une organisation secrète, dans laquelle le pouvoir (socialiste) en place nourrissait des intérêts ». « La mise en place de la réaction politico-médiatique fut si rapide qu'il ne peut pas y avoir d'improvisation (...) Un plan média était préparé à l'avance », avait-il expliqué pour fonder ses doutes.
Pourquoi avons-nous donc tant recours à la thèse du complot ? C'est que nous n'arrivons pas à rationaliser la réalité des choses tant les explications disponibles peuvent se télescoper et se neutraliser dans une même conscience. L'être humain a inévitablement besoin de soigner l'entendement et notre psychisme abhorre le désordre mental. Des raisonnements contradictoires ne peuvent cohabiter dans un même esprit et l'ambivalence à ce niveau nous est insupportable. La notion de conspiration a, dans sa simplicité, le mérite de mettre de l'ordre dans le chaos qui assaille son intellect. Nos dirigeants bien inspirés y ont donc recours pour détourner l'attention de leurs sujets des problèmes inextricables auxquels ils doivent faire face,
et pour leur imposer une
discipline mentale.
Quand le président syrien tient l'Arabie saoudite, la Turquie et l'islamisme sunnite pour responsables de l'insurrection dans son pays, il n'a pas tort. Sa théorie du complot ne dit cependant pas toute la vérité. Le peuple syrien s'est aussi (et surtout) soulevé parce qu'il en avait assez d'être tenu en laisse. Mais dans sa candeur, Bachar el-Assad ne peut s'imaginer que le régime mis en place par son père et reconduit par ses soins puisse être vomi par le peuple syrien. Alors il crie au complot. Il doit bien trouver, à ses propres yeux, une justification rationnelle au délitement du legs paternel. Un tyran se doit une explication !
Comment peut-il admettre qu'on ne veuille pas de son mode de gouvernement si bénéfique, si débonnaire ? Alors, il a recours à des bombardements au chlore sur sa population. Sinon il assène aux survivants un discours sur le complot pour remettre de l'ordre dans les esprits désemparés.