La déconstruction

Nous avions écrit, il y a quelque huit mois, qu'après le narcissique « Moi, ou personne » était venu le chantage du « Moi, ou le chaos », ou dans sa vraie version : « Ils m'éliront président, sinon je détruirai tout et ils seront bien forcés de m'élire président. »
Nous avions alors expliqué que cette destruction comportait celles des quatre institutions de l'État. Aujourd'hui, nous y sommes, et pour couronner le tout, il accuse les autres d'en être les fautifs : « Ils ne m'ont pas élu, ils sont responsables de la destruction du pays. »
La vraie question est bien celle-ci : est-il possible d'élire un dictateur, à la plus haute fonction de l'État ?
La réponse est venue le 6 juin dans une déclaration télévisée d'un leader chrétien qui a expliqué dans des détails précis que cet homme n'était « pas normal » et qu'il avait des antécédents qui prouvaient son dysfonctionnement mental. Le plus grave, ce sont ces partisans qui continuaient de le suivre sans se poser de questions. D'ailleurs, même le « parti divin » préférerait ne pas l'avoir à la première magistrature ne sachant pas prédire son comportement futur par rapport à leurs propres objectifs.
À cette folie des grandeurs qui le caractérisait depuis toujours, sont venues s'installer d'autres demandes insensées, comme si les seuls chrétiens compétents ne pouvaient exister en dehors de lui. Le fait de prétendre représenter « tous » les chrétiens et la « moitié » du pays n'est en aucune façon un justificatif pour amener un dictateur ou un déséquilibré mental au sommet de la responsabilité.
Que va-t-il donc arriver ?
Quoi de plus grande destruction que celle de tout « déconstruire » ...
L'histoire est peuplée de ce genre de personnages dont on connaît bien les conséquences catastrophiques sur leurs peuples. Dans notre malheur, nous avons la chance de comprendre ce qui pourrait nous arriver avant que cela ne se produise.
Dans de nombreux pays, les candidats à la présidence publient leur dossier médical de « bonne santé ». Un tel dossier serait, dans le cas présent, plus que nécessaire y compris de relater les antécédents des trente dernières années. Sinon, nous risquons d'êtres les témoins oculaires de la déconstruction de notre pays : ce que les Libanais ont péniblement construit au cours des 100 dernières années pourrait donc disparaître à cause d'un homme qui ne pense qu'à « lui » !

Mike HELU