Rechercher
Rechercher

Nos lecteurs ont la parole - Louis Ingea

I.- Si le général propose...

Pas si mauvaise que cela, son idée, le général Aoun ! Et quoique je ne compte pas du tout parmi ses suiveurs, je reconnais néanmoins, par honnêteté intellectuelle, que sa proposition pour une élection présidentielle au suffrage universel a du bon. Du très bon, même, au niveau du principe en tant que tel. Faut-il souligner, à ce propos, que les plus grandes puissances de la planète l'ont adopté et le pratiquent régulièrement avec plus ou moins de bonheur ?
Par rapport aux Libanais, contentons-nous de rappeler que nous avions hérité notre système républicain, il y a à peu près un siècle, d'une IIIe République française en pleine décadence. Rien de particulièrement probant, en somme. Avec la médiocrité du jeu parlementaire, ici comme ailleurs, le scénario de l'élection présidentielle était obsolète d'entrée de jeu. Nous aurions dû, depuis longtemps, changer notre fusil d'épaule.
Mais le sujet était tabou. Et honni quiconque osait le remettre en question. Pour cause d'ambiguïté dans les calculs et d'hypocrisie dans le sens à donner à la politique générale du pays.
Sauf que la marche du temps est exigeante et inflexible. Et que, une fois venue l'heure du changement sous la pression d'événements incontournables, il faille finalement oser. Or si j'approuve, moi citoyen, la proposition du général, je n'en approuve pas pour autant la méthode proposée pour son application. Laquelle, à y regarder de plus près, est précisément taillée sur mesure pour convenir à sa seule personne...
Ainsi donc nous voulons bien le suffrage universel. À quel prix? Sous quelles conditions? Comment assurer la continuité de notre abracadabrant équilibre national? Comment respecter le principe de base de Taëf si chèrement acquis ? Comment garantir aux chrétiens la souveraineté de leur part du gâteau? Comment ne pas heurter les susceptibilités arabes et régionales? Autant d'épines fichées depuis belle lurette dans nos talons d'Achille.
Eh bien il y a toujours des solutions de rechange pour qui veut passionnément le bien de ses concitoyens.
Je vais offrir, ci-après, à mes amis lecteurs, la faculté de réfléchir sur une méthode que je trouve efficace et qui fut rédigée une première fois sous forme de proposition concrète en 2012, dans les colonnes de ce même quotidien, sous la signature de Roy Ingea, qui, comme par hasard, se trouve être mon propre fils. La proche parenté m'importe peu ici!
L'essentiel est que la chose a dû passer inaperçue, alors qu'elle constitue très sérieusement un document à examiner et à adopter éventuellement par nos dirigeants si tant est que ces derniers ont encore un brin de sincérité dans leur for intérieur. Et sans autre commentaire, je transcris donc ici mot à mot le texte dont je détiens une copie :
... « D'accord, messieurs, pour le suffrage universel ? À condition, bien entendu, que nous nous soumettions tous à une logique rigoureuse selon les critères que je vais énumérer soigneusement :
1.- Élection présidentielle au suffrage universel d'après le système dit « à la proportionnelle », avec un scrutin à un seul tour lorsqu'il s'agit de deux candidats seulement. Et à deux tours s'il y s'en présentait davantage comme c'est souvent le cas. De sorte que les électeurs n'aient à choisir au deuxième tour qu'entre les deux candidats finalistes.
2.- Octroi du droit de vote aux Libanais de la diaspora.
3.- Abaissement de l'âge légal jusqu'à 18 ans.
4.- Mise hors la loi préalable de toutes formes de milices conformément aux résolutions de l'Onu.
5.- Découpage de la masse électorale en autant de groupes qu'il y a de communautés religieuses au Liban. Soit sept groupes ainsi catalogués : maronite – sunnite – grec (orthotoxe et catholique) – chiite – minoritaire – druze – arménien.
6.- Vote par système électronique sous surveillance internationale. D'où l'installation dans les bureaux de vote de sept isoloirs correspondants aux sept groupes susmentionnés. L'appareillage à presse-bouton avec photos des candidats à l'appui, permettant à l'électeur de se diriger clairement dans son isoloir après vérification d'identité.
Le résultat, automatiquement enregistré, s'additionne illico avec ceux de tous les isoloirs du même genre à travers le territoire.
(À suivre)

Louis INGEA

Pas si mauvaise que cela, son idée, le général Aoun ! Et quoique je ne compte pas du tout parmi ses suiveurs, je reconnais néanmoins, par honnêteté intellectuelle, que sa proposition pour une élection présidentielle au suffrage universel a du bon. Du très bon, même, au niveau du principe en tant que tel. Faut-il souligner, à ce propos, que les plus grandes puissances de la planète l'ont adopté et le pratiquent régulièrement avec plus ou moins de bonheur ?Par rapport aux Libanais, contentons-nous de rappeler que nous avions hérité notre système républicain, il y a à peu près un siècle, d'une IIIe République française en pleine décadence. Rien de particulièrement probant, en somme. Avec la médiocrité du jeu parlementaire, ici comme ailleurs, le scénario de l'élection présidentielle était obsolète d'entrée...
commentaires (1)

LES IDÉES DE L'ISSIME DEVRAIENT ÊTRE DÉBATTUES ET NON REFUSÉES ! LE TOLLÉ ET LA LEVÉE DES BOUCLIERS SONT DE L'ABRUTISSEMENT IMPULSIF. JE RAPPELLE QUE JE NE SUIS LE SUIVISTE DE PERSONNE... ET SURTOUT DE L'ISSIME. HUITISTES ET QUATORZISTES, SUIVISTES PAR EXCELLENCE, SONT LES DEUX GANGRÈNES QUI RONGENT LE PAYS...

La Libre Expression. La Patrie en Peril Imminent.

08 h 25, le 15 juillet 2014

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (1)

  • LES IDÉES DE L'ISSIME DEVRAIENT ÊTRE DÉBATTUES ET NON REFUSÉES ! LE TOLLÉ ET LA LEVÉE DES BOUCLIERS SONT DE L'ABRUTISSEMENT IMPULSIF. JE RAPPELLE QUE JE NE SUIS LE SUIVISTE DE PERSONNE... ET SURTOUT DE L'ISSIME. HUITISTES ET QUATORZISTES, SUIVISTES PAR EXCELLENCE, SONT LES DEUX GANGRÈNES QUI RONGENT LE PAYS...

    La Libre Expression. La Patrie en Peril Imminent.

    08 h 25, le 15 juillet 2014

Retour en haut