Je trouve que la nouvelle loi sur l’interdiction de fumer dans les endroits clos est incomplète, et, par conséquent, partiellement injuste envers les propriétaires de cafés, bars, pubs, restaurants ou boîtes de nuit, dont certains comptent surtout sur une clientèle de fumeurs, particulièrement sur les amateurs de narguilé. Pourtant, le législateur aurait très bien pu obliger tous les établissements susceptibles d’accueillir une clientèle de fumeurs ou de non-fumeurs à opter pour l’une de ces trois possibilités:
1 – Accueillir exclusivement des fumeurs, en affichant, à l’entrée de l’établissement, une pancarte comportant l’inscription suivante: Établissement destiné aux fumeurs.
2 – Accueillir exclusivement des non-fumeurs, en affichant l’inscription suivante : Établissement destiné aux non-fumeurs.
3 – Accueillir une clientèle des deux catégories, en précisant sur l’affiche : Établissement avec section pour fumeurs et section pour non-fumeurs, en y aménageant des espaces conformes à la nouvelle loi.
De cette manière, on aura protégé la clientèle des non-fumeurs des effets nocifs du tabagisme passif, sans empêcher les fumeurs invétérés de continuer à s’adonner à leur (mauvaise) habitude. On aura aussi aidé les propriétaires des établissements en question à ne pas fermer boutique et à licencier leur personnel, d’autant plus qu’il faut se rappeler que nous sommes un pays à vocation touristique, et que, parmi lesdits touristes (surtout arabes), beaucoup sont des amateurs de narguilé, sans oublier les fumeurs de cigarettes, de cigares et de pipe.
J’avoue qu’un tel amendement à la loi pourrait ne satisfaire que partiellement l’objectif du législateur, consistant à décourager la consommation de tabac et à prémunir contre ses effets négatifs sur la santé, mais je crois qu’une telle mesure ferait plus ou moins l’affaire de tout le monde, sans pousser un grand nombre d’établissements à fermer, grossissant ainsi les rangs des chômeurs, tout en continuant cependant à attirer un plus grand nombre de clients et de touristes.
Je pense que la presse, dont votre journal, serait bien avisée d’y apporter sa contribution, en organisant une campagne dans ce sens, pour le bien général.
Élie NASARD
1 – Accueillir exclusivement des fumeurs, en affichant, à l’entrée de l’établissement, une pancarte comportant l’inscription suivante: Établissement destiné aux fumeurs.
2 – Accueillir exclusivement des non-fumeurs, en affichant l’inscription suivante : Établissement destiné aux non-fumeurs.
3 – Accueillir une clientèle des deux catégories, en précisant sur l’affiche : Établissement avec section pour fumeurs et section pour non-fumeurs, en y aménageant des espaces conformes à la nouvelle loi.
De cette manière, on aura protégé la clientèle des non-fumeurs des effets nocifs du tabagisme passif, sans empêcher les fumeurs invétérés de continuer à s’adonner à leur (mauvaise) habitude. On aura aussi aidé les propriétaires des établissements en question à ne pas fermer boutique et à licencier leur personnel, d’autant plus qu’il faut se rappeler que nous sommes un pays à vocation touristique, et que, parmi lesdits touristes (surtout arabes), beaucoup sont des amateurs de narguilé, sans oublier les fumeurs de cigarettes, de cigares et de pipe.
J’avoue qu’un tel amendement à la loi pourrait ne satisfaire que partiellement l’objectif du législateur, consistant à décourager la consommation de tabac et à prémunir contre ses effets négatifs sur la santé, mais je crois qu’une telle mesure ferait plus ou moins l’affaire de tout le monde, sans pousser un grand nombre d’établissements à fermer, grossissant ainsi les rangs des chômeurs, tout en continuant cependant à attirer un plus grand nombre de clients et de touristes.
Je pense que la presse, dont votre journal, serait bien avisée d’y apporter sa contribution, en organisant une campagne dans ce sens, pour le bien général.
Élie NASARD
Je trouve que la nouvelle loi sur l’interdiction de fumer dans les endroits clos est incomplète, et, par conséquent, partiellement injuste envers les propriétaires de cafés, bars, pubs, restaurants ou boîtes de nuit, dont certains comptent surtout sur une clientèle de fumeurs, particulièrement sur les amateurs de narguilé. Pourtant, le législateur aurait très bien pu obliger tous les établissements susceptibles d’accueillir une clientèle de fumeurs ou de non-fumeurs à opter pour l’une de ces trois possibilités:1 – Accueillir exclusivement des fumeurs, en affichant, à l’entrée de l’établissement, une pancarte comportant l’inscription suivante: Établissement destiné aux fumeurs.2 – Accueillir exclusivement des non-fumeurs, en affichant l’inscription suivante : Établissement destiné aux non-fumeurs.3...
L'Iran ripostera de façon « décisive » à toute attaque, avertit son négociateur en chef
