L’avenir du multiculturalisme

Le chômage est inexistant, le niveau de vie est l’un des plus élevés de la planète et l’insécurité s’apparente à un épiphénomène.
Cela n’est ni un rêve ni le cas de notre cher pays le Liban, mais plutôt la Norvège qui, malgré tous ces atouts, n’en finit pas de s’interroger sur l’énigme Anders Breiveik qui a causé le massacre d’Utoeya, un carnage minutieusement conçu et planifié pendant neuf ans devant un écran d’ordinateur pour briser l’énigme de ce modèle de pays qui, pour la plupart des observateurs, est un modèle presque unique de société tolérante et consensuelle.
Ce revers brusque de la médaille norvégienne nous rappelle justement le Liban dans les années 1970, qui était lui aussi fier de son multiculturalisme. Mais avec la présence d’un nombre croissant de Palestiniens armés sur son territoire et un nombre d’immigrés de diverses couleurs et tendances, un tel cocktail ne tarda pas à faire exploser cette mosaïque avec une guerre civile qui dura quinze ans, suivie d’une trêve artificielle qui dure plus de vingt ans, mais qui a permis à un parti confessionnel armé jusqu’aux dents de s’imposer et de vouloir, par le chantage des armes, s’accaparer le pays mais qui est, après cinq ans d’enquêtes, montré du doigt par le Tribunal spécial pour le Liban dans le meurtre de M. Hariri.
Le quotidien norvégien Daglabet avait récemment publié une série d’articles dont l’auteur s’interrogeait sur l’avenir de la Norvège. À notre tour, après l’exemple de l’Irak et de ce que sera l’avenir des chrétiens de Syrie, de nous poser les mêmes questions s’agissant du Liban. N’est-il pas temps d’opérer un retour aux sources, de confier les armes à l’armée libanaise et de livrer les meurtriers à la justice pour sauver ce multiculturalisme presque unique au monde ?