Un mauvais point pour la censure

J'achète l'hebdomadaire français Le Point qui traite de sujets divers avec
 objectivité. Quelle est ma surprise de constater dans le numéro 1904 que les pages 47-48 ont été arrachées. Renseignements pris, il semble que c'est la censure libanaise qui a jugé que l'article intitulé « Comment on traque les terroristes » n'était pas de son goût.
Que contient cet article contre notre pays, ou quelque nation voisine, pour avoir subi la foudre des censeurs? Quelles sont les vérités que nous n'avons pas le droit de lire et qui, par le viol immodéré d'une revue reconnue comme très modérée, nécessitent un acte insensé et inutile ?
Le Liban est reconnu internationalement comme le pays de la liberté. Arracher deux pages d'une revue comme Le Point est un acte de vandalisme qui nous met au niveau des nations les moins civilisées du monde.
Qu'avait donc de si dangereux cet article, pour empêcher les 200 ou 300 lecteurs qui achètent hebdomadairement cette revue de le lire ?
Nous demandons que l'on nous dise la vérité.
Si ces pages avaient été respectées, croyez-vous que les lecteurs auraient relevé les propos incriminés ? Sans compter qu'avec l'Internet, il n'y a plus de secrets, et bien entendu, cela va attirer la curiosité du lecteur.
Un peu d'intelligence, messieurs les censeurs, et respectons l'opinion de chacun. Le lecteur libanais est assez adulte pour distinguer le vrai du faux. Devant nos amis étrangers, nous aurions fait au moins bonne figure, sans montrer que notre pays, à l'instar de certains États voisins, est devenu le pays de l'intolérance.
Il était nécessaire pour nous, qui croyons à la liberté de la presse, de mettre les choses au point.