Cherchez le nord !

Comme dans un bon thriller, le plus palpitant est bel et bien laissé cette fois pour le dernier quart d’heure : pour les élections de demain dans ce Liban-Nord longtemps figé dans ses structures politiques traditionnelles sous la proche surveillance du tuteur syrien, et dont les suffrages mettront la touche finale à la physionomie de la nouvelle Assemblée. L’enjeu est considérable, ce qui n’était pas évident pour tous il y a quelques jours seulement. Les résultats du scrutin du Mont-Liban, la fulgurante montée en puissance de Michel Aoun ont passablement encombré en effet cette véritable voie royale sur laquelle s’avançait l’alliance Hariri-Joumblatt. Non point, bien sûr, qu’après le Mont-Liban ce duo doive faire son deuil d’une majorité à l’Étoile que tout semblait lui destiner. Ce qui a d’ores et déjà changé cependant, c’est le poids, l’ampleur, le pouvoir absolu et sans appel de cette majorité annoncée : si elle triomphe au Liban-Nord, elle gouvernera certes ; mais même le plus spectaculaire des contre-tsunamis ne peut plus la rendre capable d’abattre, à elle seule, le régime du président Émile Lahoud. De même peut-on s’attendre qu’une telle majorité, pour respectable qu’elle puisse être, sera inévitablement amenée à jouer l’élargissement tactique, à s’ouvrir sur d’autres forces parlementaires – pas toujours les mêmes – au gré des dossiers brûlants qui attendent la nouvelle Assemblée. Michel Aoun à Ehden et Tripoli, Saad Hariri campant plusieurs jours durant dans la deuxième ville du pays : d’un côté comme de l’autre on se sera mobilisé à fond pour cette âpre bataille des scores fatidiques. Hariri junior battant le rappel du clergé sunnite, appelant les électeurs à sanctionner « les bourreaux » de son père, les « corrompus » et autres exploitants de bingo ; et Aoun fustigeant les manieurs de pétrodollars et acheteurs de conscience, Aoun l’iconoclaste brisant les tabous de convenances pour qualifier de premier corrupteur le Premier ministre martyr : dans son outrance même, le discours électoral des derniers jours, des dernières semaines, aura – de manière aussi saisissante que regrettable – illustré le chambardement que connaît le paysage politique libanais de l’après-Syrie. Qui est qui désormais ; qui est pour quoi exactement, dans ce mouchoir de poche rescapé de l’annihilation lente et où s’agite pêle-mêle une classe politique rompue aux plus acrobatiques des contorsions ? Où sont donc passées les lignes de démarcation entre contestataires et loyalistes, entre « l’opposition et le camp prosyrien », comme continuent de les désigner sans nuances, et sans doute par souci de commodité, les agences de presse étrangères ? Par quel prodige les uns peuvent-ils parler de souveraineté et s’allier néanmoins à des symboles de l’ère syrienne, nier contre l’évidence la survie des officines de Moukhabarate, partir en guerre contre la corruption et pactiser avec des sommités en la matière ? Pourquoi, à l’inverse, des alliances non moins surprenantes avec des courants demeurés ouvertement « prosyriens » seraient-elles permises aux autres ? Et les accommodements, les gestions pas toujours très nettes du passé en font-ils pour autant des parangons de vertu ? La sarabande effrénée des étiquettes qui ne veulent plus dire grand-chose ; les paramètres et schémas apparus au lendemain du terrible attentat de février, et déjà obsolètes : face à tout cela, et sans mauvais jeu de mots, il y a vraiment là de quoi perdre le nord. Celui-là même que l’on se dispute avec autant de férocité. Issa GORAIEB