Antoine Saad. Photo tirée de Facebook
Le juge d’instruction de Beyrouth a rendu un acte d’accusation contre l’avocat pour avoir appelé à ne pas donner du sang aux victimes des explosions des bipeurs du Hezbollah.
L'OLJ / Par Claude ASSAF, le 17 décembre 2025 à 17h44
Antoine Saad. Photo tirée de Facebook
Quelle blague! Ils croient vraiment qu'un message sur X peut changer les convictions profondes de celui ou celle qui le lit? Quiconque avait décidé de donner du sang à ces victimes n'a certainement pas changé d'avis! Me Saad n'a fait que "prêcher à des convertis" et son message n'a pu avoir aucune sorte de conséquence, ni sur le "sentiment national", ni sur "l'unité nationale"...Quant aux "divisions confessionnelles en temps de guerre", elles existaient avant son message, et elles existeront "ad vitam aeternam", tant que ces "guerres" ne sont pas décidées par l'Etat libanais...
Ils sont pressés de rendre justice mais dans un seul sens ... pourquoi ne prennent-il pas les déclarations des mafieux jaunes qui méritent bien plus que lui d'être traduits en justice ... nous connaissons la réponse, dans ce pays il n'y a pas de justice contre les voyous.
Que dit l'acte d'accusation: 1-«propagande visant à affaiblir le sentiment national» or les responsables hezbollahis ont toujours clamé qu'ils prenaient leurs ordres du Fakih iranien tout comme Suleimani déclarait contrôler Beyrouth a travers le hezbollah. Il n'y a rien de national a affaiblir la dedans. 2- «réveiller des haines raciales ou confessionnelles» Il suffit de rappeler au juge que ce ne sont ni les Chrétiens, ni les Druzes, ni les Sunnites qui descendent dans la rue au cris de chia, chia chia. 3- «en temps de guerre». Le Liban n’était pas en guerre. L’armée est restée neutre ...?
entre l'avocat Antoine Saad et cette duo mafieuse qui a ruine notre pays et ses citoyens, qui a hypothéqué notre pays a la syrie puis a l'iran et avant eux a yasser arafat.... qui entre tous ceux la, la justice doit elle poursuivre en criminelle ?
NO COMMENT tells it all !
Ahurissant! Il n'y a pas un seul mot du communiqué incriminé qui ne soit d;une évidence flagrante. Rien qui attise une dissension confessionnelle, puisqu;aucune confession n'est mentionnée, ni explicitement, ni implicitement. Par ailleurs, c'est bel et bien faire preuve de "sentiment national" que s'opposer à la milice iranienne. Non, vraiment, rien à redire. Ce procès ressemblerait à une mauvaise blague s'il n'y avait pas des précédents. Mais, jusqu'à présent, dénoncer les méfaits du Hezbollah ne constituait qu'un délit, c'est, maintenant, devenu un crime.
Ou la justice s’applique à tout le monde, ou elle n’est pas justice. Un message , retiré ensuite, devient un crime, simplement parcequ’il s’attaque verbalement à une milice qui se dit elle-même iranienne ? Et cette cohorte de bandits sectaires qui menacent publiquement de couper des têtes ne sont pas des criminels eux ? Aucun n’a été inquiété pour crime. Si M. Saad était proche du duo chiite aurait-il eu les mêmes déboires par les mêmes juges ? Si c’es ça la réforme de la justice elle peut se la garder !
S'il fallait poursuivre en justice tous les auteurs de posts polémiques, une grande partie du pays devrait être derrière les barreaux...Arrêtez ce cirque!
Honte à ce monsieur. On peut être contre le HB et ses actions néfastes au pays mais déverser autant de haine contre des compatriotes est criminel. J’espère que la justice fasse son travail. Il faut insister dans ce pays sur ce qui rassemble et pas l’inverse. Je pense que l’accueil dans toutes les régions des compatriotes qui ont fuit la guerre a été salutaire et salué par tout le monde. Exemple à rappeler plus souvent.
Quand je dis qu'en 75 les patriotes étaient persécutés par l'OLP et qu'en 2025 nous sommes persécutés par l'état profond. Avec bien entendu dans les 2 cas le fantôme d'Assad et de l'ennemi safavide qui tire les ficelles. Nous devons faire à l'état profond ce que nous avons fait à l'OLP en 75 -> AFUERA !
Quelle blague! Ils croient vraiment qu'un message sur X peut changer les convictions profondes de celui ou celle qui le lit? Quiconque avait décidé de donner du sang à ces victimes n'a certainement pas changé d'avis! Me Saad n'a fait que "prêcher à des convertis" et son message n'a pu avoir aucune sorte de conséquence, ni sur le "sentiment national", ni sur "l'unité nationale"...Quant aux "divisions confessionnelles en temps de guerre", elles existaient avant son message, et elles existeront "ad vitam aeternam", tant que ces "guerres" ne sont pas décidées par l'Etat libanais...
07 h 19, le 23 décembre 2025