Le frère d’une victime du 4-Août poursuivi par le parquet

Pierre Gemayel, avocat et frère de Jacques, une victime de la double explosion au port de Beyrouth survenue le 4 août 2020, a été convoqué le 25 janvier à une audience prévue mardi devant la police criminelle, à la suite des poursuites engagées contre lui par le parquet de cassation pour « atteinte à la justice ». Cette action judiciaire est intervenue après un sit-in tenu le 23 janvier dernier devant le Palais de justice par des proches de victimes pour contester la suspension par l’avocat général près la Cour de cassation, Sabouh Sleiman, d’un mandat d’arrêt contre l’ancien ministre Youssef Fenianos, émis en 2021 par le juge d’instruction près la Cour de justice Tarek Bitar. Lors de ce sit-in, Me Gemayel avait accusé en substance les magistrats d’entraver le cours des investigations sur l’affaire du port menées par Tarek Bitar.

Tenant d’une main une chaussure et de l’autre un haut-parleur, Me Gemayel avait expliqué dès le début de son discours qu’il ne tenait pas la chaussure pour « piétiner les magistrats (qui torpillent l’enquête), la leur lancer à la figure ou les écraser comme des cafards », mais pour leur dire que « leurs décisions illégales sont comme des chaussures qui piétinent la loi et leur serment ». L’avocat avait ensuite accusé le juge Sleiman d’avoir suspendu le mandat d’arrêt contre M. Fenianos pour satisfaire la classe politique. « Vous avez présenté vos lettres de créance au pouvoir politique corrompu en lui montrant que vous êtes apte à succéder au procureur général près la Cour de cassation, Ghassan Oueidate (qui prendra sa retraite le 22 février, NDLR). Vous lui dites que vous pouvez enfreindre la loi en contrepartie de l’accès à un poste », avait-il tonné.

Lors du sit-in, des chaussures ainsi que des portraits de magistrats et de responsables politiques mis en cause dans l’affaire du port avaient été suspendus sur le portail d’entrée du Palais de justice.

Selon une source informée, le conseil de l’ordre des avocats de Beyrouth n’a pas encore donné l’autorisation de poursuites nécessaire dans le cas d’une action intentée contre un membre du barreau. Contacté par L’Orient-Le Jour, Me Pierre Gemayel affirme qu’en l’absence d’une telle autorisation, il n’entend pas se présenter à l’audience mardi. Pour justifier sa décision, il évoque, en outre, deux autres motifs. « D’une part, je n’ai commis aucun crime, et de l’autre, étant avocat, c’est par un magistrat et non par un officier de service de sécurité que je devrais être auditionné », martèle-t-il. « Je continuerai à œuvrer avec les autres parents des victimes pour que l’enquête reprenne son cours afin d’identifier les circonstances de la catastrophe et en sanctionner les auteurs », promet-il. « La fin de l’impunité est le seul moyen pour nous de faire notre deuil et de nous apaiser », ajoute-t-il.

Selon nos informations, la plainte du parquet ferait partie d’autres plaintes qui devraient être présentées à l’encontre de Pierre Gemayel. De nombreux avocats se seraient déjà portés volontaires pour défendre leur confrère. Toujours selon ces informations, Me Gemayel entendrait présenter une demande reconventionnelle (incidente), c’est-à-dire porter plainte contre chaque partie qui intenterait une action à son encontre.