Décryptage

Gouvernement : quatre scénarios et quelques craintes...

Dans exactement une semaine, la formation du gouvernement entamera son cinquième mois et les négociations semblent piétiner. Dès la première semaine après la désignation de Saad Hariri pour former le gouvernement, il a été question de trois nœuds : un chrétien, un autre druze et le troisième sunnite. Quatre mois plus tard, aucun d’eux n’a été réglé et ceux qui suivent le dossier ont l’impression qu’on en est toujours au même point. Les différents camps politiques sont divisés sur les critères de formation, les portefeuilles et même l’approche générale, certains évoquant sans le dire clairement des entraves étrangères, d’autres affirmant sans trop y croire que les obstacles sont purement locaux. Un rapide survol des positions montre qu’en fin de compte la plupart des parties internes ont intérêt à ce que le gouvernement soit formé au plus vite.

Le président de la République est conscient que la lenteur dans la formation du gouvernement nuit à son mandat et lui fait perdre l’élan positif dont il avait bénéficié au moment de son élection à la tête de l’État. Le Hezbollah a aussi intérêt à ce que le gouvernement soit formé au plus tôt pour profiter des résultats des dernières élections législatives et pour les faire fructifier au sein de l’exécutif. Le président de la Chambre a intérêt à ce que les institutions se remettent à fonctionner, sachant que sa part restera intacte dans le prochain gouvernement. Le Premier ministre désigné a lui aussi intérêt à former le gouvernement au plus tôt, d’abord pour renforcer sa position au sein de la rue sunnite et ensuite pour mettre en application les projets décidés lors de la conférence de Paris (CEDRE) qui lui permettront de reprendre en main la situation économique. Le leader druze Walid Joumblatt a également intérêt à ce que le gouvernement soit formé, ainsi que les Forces libanaises, car elles ne peuvent pas assumer la responsabilité de l’entraver, alors que la situation économique est si critique. Les bases populaires de toutes les formations ne peuvent pas comprendre qu’on puisse retarder le règlement de tous les dossiers en suspens qui touchent à leur vie quotidienne pour un portefeuille de plus ou de moins, sachant qu’au final, le gouvernement, qu’il soit majoritairement du 14 ou du 8 Mars, a rarement recours au vote pour prendre des décisions, le principe du consensus étant le plus souvent adopté.

Ce constat montre que le véritable nœud se situe hors des frontières libanaises et qu’après avoir échappé au climat régional en organisant les élections législatives, le Liban est plus que jamais au cœur du bras de fer régional et international qui se joue actuellement.

Pour les uns, la véritable cause du retard dans la formation du gouvernement est à chercher dans une stratégie américano-saoudienne qui veut mettre en échec le mandat du président Aoun et annuler « le fameux compromis » qui l’a porté à Baabda, tout en lui faisant assumer la responsabilité d’une dette publique de 85 milliards de dollars en plus de l’accumulation des dossiers non traités pendant des années. Pour les autres, c’est au contraire l’entêtement du président et de son camp, ainsi que leur volonté de préparer à leur avantage la succession à la présidence, pour pousser le Liban dans le camp hostile à l’alliance Occident-pays du Golfe, qui entrave la formation du gouvernement.

Face à ce constat, quatre scénarios sont possibles. Le premier consiste dans la formation d’un gouvernement sensiblement identique à l’actuel, autrement dit qui ne prend pas en considération les résultats des dernières législatives. Ce scénario semble peu probable en raison de la position ferme du chef de l’État et de son camp, ainsi que celle du tandem chiite Amal et Hezbollah. Le deuxième scénario est celui de la formation d’un gouvernement formé de la nouvelle majorité parlementaire, en désespoir de cause, face à l’impossibilité de s’entendre sur des parts équitables. Ce scénario semble aussi peu probable, le Premier ministre désigné ayant répété à plusieurs reprises qu’il ne veut former qu’un gouvernement d’entente nationale qui rassemblerait le plus grand nombre possible de parties politiques. Le troisième scénario est celui de la prolongation sans échéance visible de la période de gestion des affaires courantes. Dans ce cas, le Liban restera sans un gouvernement en pleine fonction pendant une durée indéterminée, alors que le pourrissement des institutions augmentera et que les dossiers sociaux et économiques deviendront plus pressants, face à une grogne populaire grandissante et surtout face à l’impuissance des autorités. Faute de trouver des solutions, les différentes parties se réfugieront dans les polémiques et l’exacerbation des sentiments communautaires, pavant la voie à d’éventuels troubles sécuritaires, en attendant que l’issue du bras de fer régional et international se précise. C’est en quelque sorte le scénario du pire.

Le quatrième scénario est celui d’une prise de conscience des différentes parties de la gravité de la situation, qu’elle soit due à un réveil interne ou externe (peut-être européen), qui pousserait vers la formation du gouvernement dans les plus brefs délais, sachant que le président de la Chambre a déclaré à plusieurs reprises qu’il pourrait contribuer à régler « le nœud druze », mais que jusqu’à présent, on ne lui a rien demandé, et que le Premier ministre désigné a déclaré qu’il réglerait en temps voulu « le nœud sunnite », et qu’en fin de compte, les Forces libanaises peuvent faire preuve de souplesse s’il n’y a plus que ce dossier en suspens.

Ce scénario est le plus probable, mais il attend cette « prise de conscience », dans l’espoir qu’elle ne soit pas provoquée par un événement quelconque. Dans le contexte actuel et face à la détermination de l’administration américaine de créer un fait accompli sur le plan des réfugiés palestiniens, avec l’arrêt du financement de l’Unrwa, les yeux se tournent vers le camp de Aïn el-Héloué... La relance des institutions est l’une des garanties les plus efficaces pour éviter les dérapages.


Dans exactement une semaine, la formation du gouvernement entamera son cinquième mois et les négociations semblent piétiner. Dès la première semaine après la désignation de Saad Hariri pour former le gouvernement, il a été question de trois nœuds : un chrétien, un autre druze et le troisième sunnite. Quatre mois plus tard, aucun d’eux n’a été réglé et ceux qui suivent...

commentaires (6)

Malheureusement tout les articles, interviews et analyses se souvient de ce que les politiciens veulent et de leurs frustrations!!!! Le peuple entretemps est écrasé par le manque de sérieux avec lequel ses intérêts sont traités et bafoués a longueur d'interviews... Un gouvernement de te hnocrates pour résoudre scientifiquement nos problèmes... Faut il le dire en combien de langues avant que les soi-disant responsables comprennent... Rien a analyser... en formant leur gouvernements La Syrie fait le bien de ses citoyens, les iraniens de même,les Israéliens aussi ,les Mongols de mêmes, les habitants de Klingon et Mars aussi!!!!!! Quelle blague! C'est la comédie diabolique que nous vivons...

Wlek Sanferlou

19 h 12, le 17 septembre 2018

Tous les commentaires

Commentaires (6)

  • Malheureusement tout les articles, interviews et analyses se souvient de ce que les politiciens veulent et de leurs frustrations!!!! Le peuple entretemps est écrasé par le manque de sérieux avec lequel ses intérêts sont traités et bafoués a longueur d'interviews... Un gouvernement de te hnocrates pour résoudre scientifiquement nos problèmes... Faut il le dire en combien de langues avant que les soi-disant responsables comprennent... Rien a analyser... en formant leur gouvernements La Syrie fait le bien de ses citoyens, les iraniens de même,les Israéliens aussi ,les Mongols de mêmes, les habitants de Klingon et Mars aussi!!!!!! Quelle blague! C'est la comédie diabolique que nous vivons...

    Wlek Sanferlou

    19 h 12, le 17 septembre 2018

  • Chère Scarlett . Certes , ils (entre autres et notamment nos coreligionnaires ) ont tout tenté pour montrer que le mandat du président Aoun a foiré . M. Joumblatt a parlé d'échec quelques semaines après la prise en charge par le général Aoun de ses fonctions . C'est à ce moment là ,voire avant ,que le plan-complot- sournois , ayant été préétabli et bien concocté avant les élections présidentielles , a vu le jour .. Et depuis,la formation du gouvernement fait du surplace . Bientôt la berezina au goût aigre , viendra briser les rêves les plus fous des comploteurs . C'est à ce moment seulement qu'ils sauront de quel bois le président se chauffe . Ce dernier a fait preuve de patience , a usé ,en vain ,de tous les moyens pour raisonner les plus récalcitrants . Et puisqu'il y a des limites à tout ,nous verrons alors qui rira le dernier .

    Hitti arlette

    15 h 37, le 17 septembre 2018

  • le président de la Chambre a déclaré à plusieurs reprises qu’il pourrait contribuer à régler « le nœud druze », mais que jusqu’à présent, on ne lui a rien demandé, et que le Premier ministre désigné a déclaré qu’il réglerait en temps voulu « le nœud sunnite », et qu’en fin de compte, les Forces libanaises peuvent faire preuve de souplesse s’il n’y a plus que ce dossier en suspens. Mm HADDAD votre partie pris permanent pro CPL enleve TOUTE VALEUR a vos ecrits Donc c'est les druzes et le FL et Hariri qui font obstacle a la formation du gouvernement et M Bassil et le President Aoun n'ont aucune responsabilite dans cela et ne doivent eux faire aucune concession PEUT ETRE EST IL TEMPS , Mm HADDAD A DEVENIR MOINS PARTI PRIS DANS VOS EDITORIAUX POUR QUE CA VAILLE LA PEINE DE LES LIRE

    LA VERITE

    14 h 10, le 17 septembre 2018

  • Comment pouvons-nous espérer que nos responsables, du premier au dernier, prennent tout à coup "conscience de la gravité de la situation" qu'ils provoquent eux-mêmes ? Chez eux, la "prise de conscience" ne fonctionne que pour leurs intérêts et bénéfices personnels. Le reste...ne les concerne malheureusement pas ! Et ils n'ont toujours pas compris que pour la Communauté internationale, le Liban n'est pas le nombril du monde. Juste un jouet facile entre leurs mains qu'ils utilisent quand ils en ont besoin pour leurs propres projets ! Irène Saïd

    Irene Said

    12 h 05, le 17 septembre 2018

  • LES ENCENSEMENTS AUX MEMES COMME A L,HABITUDE TRES CHERE MADAME SCARLETT HADDAD... MAIS JE NE VOIS NULLE PART DANS VOTRE ARTICLE UNE CRITIQUE SUR LE BLOCAGE QUI EST EXCLUSIVEMENT GENDRISSIMO-BEAUPERIEN ! DEYRÉ EL 3AYN EL 3AMYA OU EL DEYNÉ EL TARCHA...

    L'EXPRESSION DE LA LIBRE ANALYSE

    10 h 34, le 17 septembre 2018

  • Une cinquième solution serait la suivante: Une approche retenue à un moment par the CPL et d'autres formations était de diviser par 4.25 le nombre de députés de chaque formation politique pour calculer le nombre de ministres auquel ils ont droit (gouvernement de 30). Ainsi la part du President est limitée par les sièges restants car beaucoup de députés/formations n'auront pas leur mot à dire au gouvernement. Vu que la loi électorale a une composante confessionnelle qui en priorité invite l'attribution à une confession les sièges réservées à cette confession, Arslane n'a pas droit au chapitre. Je note que vous avez oublié de mentioner le CPL et le President dans l'avant dernier paragraphe.

    Zovighian Michel

    07 h 09, le 17 septembre 2018