Ce Liban fantasme...

Né d'une idée généreuse de la cohabitation pacifique de plus de 30 communautés différentes, le Liban n'a jamais été que l'ombre de cette idée, quand il n'en a pas été tout simplement le contraire.
La collectivité libanaise a passé son temps à se déchirer par des alliances extérieures contre nature, que sont allées chercher à l'extérieur tour à tour les trois grandes communautés, dans l'espoir de renverser la démographie du pays dans leur intérêt respectif. Pour faire simple, je n'évoquerai que ces trois grands courants eux-mêmes divisés en multiples obédiences, tribus, familles qui se haïssent bien plus souvent qu'ils ne s'aiment.
La France, fille aînée de l'Église qui se voyait en protectrice de tous les chrétiens d'Orient et des lieux saints, porte le projet d'un Liban indépendant et contribue à la création d'un pays qui était alors majoritairement chrétien. Pourtant, celui-ci, à peine né, a choisi la carte de l'arabité, dans le contexte du panarabisme naissant, contre celle d'une appartenance naturelle au bloc occidental. Le panarabisme signait la mort du Liban chrétien, et l'exil massif de ces derniers a tragiquement renversé l'équilibre démographique du pays.
Le conflit israélo-palestinien allait donner une occasion aux sunnites d'accentuer en leur faveur le déséquilibre démographique qui s'annonçait, et sans se soucier des conséquences avec les voisins du Sud et les Jordaniens, ils ont accueilli comme citoyens de seconde zone ceux qui allaient engendrer la guerre sur leur sol, avec une guerre civile meurtrière. Les Palestiniens : autre mauvais choix, des sunnites cette fois.
Pour reprendre la main, une partie des chrétiens verra dans le voisin israélien un allié naturel, mais l'agenda de cet ennemi du monde arabe n'était pas celui des Libanais qui lui avaient fait confiance. Israël : une alliance impossible, et une erreur fatale, qui ouvrira la porte à un voisin gourmand et qui n'a jamais accepté que le Liban soit un état indépendant.
La Syrie, tutelle acceptée par trop de politiciens corrompus : autre mauvais choix.
Quant aux chiites, communauté « déshéritée » à l'époque, ils seront alors utilisés par un autre État aux dents longues, l'Iran, qui surarme une des milices les plus puissantes du monde. Pour le bien du Liban ? Des Libanais ? Non : pour le seul profit d'un pays belliqueux et hégémonique qui veut reconstruire son empire. L'Iran : la carte empoisonnée !
Et puis les sunnites de retour... Où chercher de l'aide, pour reprendre la main dans un pays qui leur échappe ? Vers les Saoud, ennemis jurés de l'Iran. Pour le bien du Liban ? Non, pour le seul profil d'un État et d'habitants pour lesquels le Liban devenait champ des possibles quand tout était interdit sur le sol sacré du Prophète ! L'Arabie : mauvaise pioche !
À force de chercher des alliés ou des protecteurs sans scrupule, qui ne veulent qu'avaler le gâteau Liban sans en laisser une miette aux autres, les Libanais peuvent-ils encore comprendre qu'ils doivent prendre en main, seuls, les rênes de leur destin ? Sinon, le Liban restera un fantasme...