X

Liban

Les propos de Aoun, un glissement vers le Hezbollah

La situation
14/02/2017

La commémoration aujourd'hui du 14 février 2005 – date de l'assassinat de l'ancien Premier ministre Rafic Hariri et de ses compagnons – survient à l'instant où l'équilibre du compromis sur la présidentielle est face à un défi existentiel. Les propos du président de la République, le général Michel Aoun, samedi dernier, à la chaîne égyptienne CBC et au quotidien al-Ahram, préalablement à sa visite officielle hier au Caire, rompent avec la prudence verbale qu'il avait observée depuis son élection sur les questions stratégiques, comme les armes du Hezbollah et son implication en Syrie.

Le discours d'investiture avait ménagé l'une et l'autre partie interne, dont il a quasiment apposé les points de vue, à la manière d'un équilibriste : « Concernant le conflit avec Israël, nous n'épargnerons aucun effort ni aucune résistance afin de libérer ce qui reste comme territoires libanais occupés (...) », s'était-il contenté de dire sur l'arsenal du Hezbollah, en justifiant l'existence de ce dernier, mais sans le consacrer. « Nous traiterons avec le terrorisme d'une manière préventive, dissuasive et agressive jusqu'à son éradication », avait-il dit, ses mots pouvant s'appliquer aussi bien au Hezbollah qu'à l'armée. « Quant au projet de consolidation de l'armée et de développement de ses capacités, cela sera mon obsession et ma priorité, pour que l'armée devienne capable de dissuader tout genre d'agressions contre notre patrie (...) », avait-il affirmé : une déclaration de principe, accordant la primauté à l'institution militaire.

 

(Lire aussi : Aoun : Pas de salut pour nos deux pays sans une parfaite solidarité face au terrorisme)

 

Ses récents propos aux médias égyptiens ont toutefois paru donner à ce discours d'investiture une interprétation favorable du Hezbollah.
« Tant que l'armée ne détient pas la force nécessaire pour faire face à Israël, nous sentons que les armes du Hezbollah sont nécessaires (...) et ne contredisent pas l'armée », a-t-il dit, défendant la complémentarité entre l'armée et la résistance, qui est aux fondements du fameux triptyque du Hezbollah.

C'est en outre en garant de cette complémentarité que s'est posé le chef de l'État, comme s'il se substituait au peuple dans ce triptyque. « Le fait que le Hezbollah n'utilise pas ses armes à l'intérieur du territoire n'est pas seulement une garantie donnée, mais elle est aussi un état de fait, le Hezbollah connaît les limites de l'utilisation des armes et nous lui faisons pleinement confiance », a-t-il ainsi déclaré. Ce faisant, le président Aoun a pris l'initiative de réintégrer au débat les questions d'ordre stratégique que tout l'esprit du compromis de la présidentielle avait mises en suspens, dans l'attente des solutions régionales. Cette initiative aurait peut-être été louable si elle s'était accompagnée d'un appel neutre au dialogue sur ces questions. Le fait est toutefois que le chef de l'État les a tranchées en faveur d'une partie politique au détriment d'une autre : il a accordé à la première « la pleine confiance » du peuple et affaibli en contrepartie la confiance portée à l'armée.

« Il s'agit non pas encore d'une dérive, mais d'un débordement vers le Hezbollah », constate à L'Orient-Le Jour un analyste régional, qui estime que le chef de l'État a comme perdu le sens de « la nuance » qui avait dicté son discours d'investiture. S'il cherche à tempérer son récent rapprochement envers les pays du Golfe, en « confortant » le Hezbollah, ses propos ont dépassé cette finalité présumée et risquent de semer de nouveau le doute entre Michel Aoun et l'Arabie saoudite, croit savoir une source en visite à Riyad.
Les réactions modérées du Futur et des Forces libanaises (FL) aux récentes positions du chef de l'État seraient d'ailleurs révélatrices de leur effet sur le pari qu'avaient fait « les nouveaux alliés » de Michel Aoun sur son recentrage.

 

(Lire aussi : Aoun en porte-à-faux avec son discours d'investiture)

 

Mais le courant du Futur et les FL n'auraient pas intérêt à dénoncer frontalement les propos du chef de l'État, le risque étant pour eux de faire aveu de leurs faux calculs et de se décrédibiliser aux yeux de leurs électeurs. Pour l'instant, des milieux proches des FL relativisent les propos de Baabda en les présentant comme « circonstanciels, un prélude à sa visite au Caire », ou encore comme « un passage obligé pour rattraper ses errements sur la loi électorale, lorsqu'il avait défendu la loi mixte ».

Pour leur part, les milieux du courant du Futur restent discrets sur la teneur du discours que doit prononcer aujourd'hui le Premier ministre, Saad Hariri, au BIEL, pour la 12e commémoration du 14 Février. Néanmoins, certains spéculent sur certains éléments de ce discours: un message à l'adresse des jeunes ; l'insistance sur la démocratie et le respect des institutions. Les allusions que M. Hariri pourraient faire aux positions de Michel Aoun et devraient se résumer en deux points: d'abord, un rappel indirect du contexte de la présidentielle (l'engagement, par souci de préserver le pays des retombées régionales, d'écarter du débat les questions litigieuses, jusqu'à nouvel ordre) ; ensuite, une déclaration de principe en faveur de l'armée.

Il se pourrait que M. Hariri réitère à cet égard la position du courant du Futur sur le monopole des armes. Parce qu'il lui faut aussi contrer le risque que le « glissement » de Michel Aoun ne se transforme en « dérive ». Il serait possible en effet que Baabda réponde à l'appel du secrétaire général, Hassan Nasrallah, d'examiner avec Damas un possible retour d'une partie des déplacés syriens vers leur territoire, et il se pourrait que sa réponse prenne la forme d'une visite officielle de Gebran Bassil en Syrie. Ce n'est pas un hasard si le parrain de l'alliance de Meerab, qui a catapulté le chef de l'État à son poste, Samir Geagea, a opposé hier une fin de non-recevoir à cette proposition du leader du Hezbollah.

 

Lire aussi

Force et faiblesse, l'édito de Michel Touma

Derrière la polémique, cherchez la proportionnelle ! Le décryptage de Scarlett Haddad

Geagea rejette la proposition de Nasrallah et propose un retour au projet Bassil

Nouvelle vague de réactions à la position de Aoun sur les armes du Hezbollah

Hariri : Je ne permettrai pas le retour à un clivage au Liban

À la une

Retour à la page "Liban"

Vos Commentaires

Chère/cher internaute,
Afin que vos réactions soient validées sans problème par les modérateurs de L'Orient-Le Jour, nous vous prions de jeter un coup d'oeil à notre charte de modération en cliquant ici.

Nous vous rappelons que les commentaires doivent être des réactions à l'article concerné et que l'espace "réactions" de L'Orient-Le Jour, afin d'éviter tout dérapage, n'est pas un forum de discussion entre internautes.

Merci.

 

L'EXPRESSION DE LA LIBRE ANALYSE

DES BULLES D,AIR ! LA BOUSSOLE A BIEN FAIT DU 180 DEGRES...

ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

"Hariri et Geagea doivent contrer le risque que le « glissement » de Äâoûn ne se transforme en « dérive » ! Il serait possible en effet que ce Äâoûn réponde à l'appel du sec(ré)taire général du héZébbb, l'haSSine, d'examiner avec l'aSSadique un possible retour d'une partie des déplacés syriens vers leur territoire ! Et il se pourrait que sa réponse prenne la forme d'une visite officielle(!) du Beauf de ce Äâoûn, le béSSîîîl, en baaSSyrie." !
Bien vu, Séttt Sandra !
Car, ce sera la CATASTROPHE !

ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

"Mais le courant du Futur et les FL n'auraient pas intérêt à dénoncer frontalement les propos de Äâoûn, le risque étant pour eux de faire aveu de leurs faux calculs et de se décrédibiliser aux yeux de leurs électeurs !
Pour l'instant, ils ne peuvent.... que "relativiser!" ces propos !
Bien analysé, Séttt Sandra !

ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

"Le fait est toutefois que Äâoûn les a tranchées en faveur d'une partie politique au détriment d'une autre : il a accordé à la première, le héZébbb donc, « la pleine confiance » du peuple et affaibli en contrepartie la confiance portée à l'armée." !
Le comble, pour un ex-"chef" de cette même armée !
Yâ wâââïyléééh !

ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

"Les propos de Äâoûn, un glissement vers le héZébbb." !
Un "glisseMent" ?
Une véritable gliSSade, oui !

Bery tus

Celui qui a bien compris ce que aoun a dit ne peux pas dire qu'il glisse vers le hezb ... aoun a bien changer de cap

Gebran Eid

TOUS CES IGNORANTS QUI ONT CRU QU' UN MERCENAIRE DE LONGUE DATE VA DEVENIR UN PATRIOTE ACHARNÉ DOIVENT MAINTENANT CÉDER LEUR PLACE À ACHRAF RIFI.

George Khoury

Ca vas mal se terminer cette histoire

BOSS QUI BOSSE

Pas du tout un glissement vers le hezb résistant, plutôt une confirmation de ce qui a tjrs été sa stratégie.

Aviez vous vraiment cru qu'il avait changé de cap ? Vous étiez bien naif de le croire .
VIVE L'UNITÉ QUI REND FORT .

SVP PUBLIEZ C'EST RIEN QU'UNE OPINION , ET PAS UNE INSULTE À JE NE SAIS QUI OU QUOI ...

Yves Prevost

Le Hezbollah n'utilise pas ses armes à l’intérieur du territoire ACTUELLEMENT, mais il l'a fait (mai 2008), et il serait très naïf de croire qu'il ne le fera plus. Même si aujourd'hui, pour imposer ses vues au Liban, la menace est déjà suffisante "Qu'on se souvienne des "chemises noires."

L'EXPRESSION DE LA LIBRE ANALYSE

DES BULLES D,AIR AGREEES D,AVANCE PAR LES F.L. ET LE FUTUR... LEUR SILENCE EN EST LA PREUVE... D,AILLEURS LA CHIRURGIE DES ACCESSOIRES IRANIENS SE DISCUTE AU NIVEAU INTERNATIONAL...

Dernières infos

Les signatures du jour

Commentaire de Anthony SAMRANI

Algérie, Irak, Liban : la question du compromis

Les + de l'OLJ

1/1

Le Journal en PDF

Les articles les plus

A WEEKLY EDITION CURATED AND
PERSONALIZED BY OUR EDITORIAL TEAM

SIGN UP TO OUR NEWSLETTER IN ENGLISH

More Info See Sample
x

Pour enregistrer cet article dans votre dossier personnel Mon Compte, vous devez au préalable vous identifier.

L'OLJ vous offre 5 articles

"La révolution en marche". Rejoignez maintenant la communauté des abonnés en vous abonnant dès 1$

Je poursuis la lecture

4

articles restants