La crise que traverse le pays pourrait être associée à un regain de patriotisme de la part du peuple libanais. Les manifestants de « tol3it ri7etkom » demandent (des fois) à la classe politique libanaise de démissionner et (des fois) de nouvelles élections libres et démocratiques. Le mouvement social qui s'est vite propagé en l'espace de dix jours n'a plus aucune identité et commence à battre de l'aile. L'euphorie que certains (dont moi-même) ressentaient au début a fait place au doute. Partisans au commencement, sceptiques à présent.
Aujourd'hui, nous ne savons même pas ce que les manifestants demandent, est-ce la chute du gouvernement ? Du Parlement ? Des deux ? D'un seul ministre ? Le règlement de la crise des déchets ? De l'électricité ? De l'eau ? La fin du confessionnalisme ? Demandent-ils tout ceci en même temps ?
Comment pouvons-nous soutenir un mouvement qui se cherchait encore il y a deux semaines et qui aujourd'hui ne se cherche plus, mais ne cherche que le chaos en rêvant d'une institution neutre et utopique tout en ne proposant rien ? Comment soutenir un mouvement qui n'a ni objectif principal, ni plan de secours face aux tentatives de manipulation des partis politiques libanais, ni plan post-révolution si ce n'est le chaos total ? Comment soutenir un mouvement qui n'a pas de visage ? Qui n'a pas de leader si ce n'est la multitude de visages qui parlent en son nom ?
Comment pouvons-nous exclure les partisans de partis politiques qui veulent eux aussi manifester ? Est-ce ça la démocratie ? Ou « tol3it ri7etkom » s'est transformée en alternative totalitaire ne voulant pas respecter l'avis du reste de la population libanaise qui ne soutient pas son plan politique, mais qui demande elle aussi le droit à une vie décente ? Être du 8, du 14, avec « tol3it ri7etkom », indépendant, ou avec le petit chaperon rouge, n'importe qui a le droit de manifester aux côtés de n'importe qui, surtout quand on ne sait même pas ce que l'on demande et que manifester n'est plus que le dernier recours à une déprime chronique contractée par la majorité du peuple libanais qui s'est elle-même infligée tous ses malheurs en soutenant durant trop longtemps des chacals comme leaders. Je ne comprends plus... Le changement ne peut être incarné que par « tol3it ri7etkom » ? Est-ce l'aube du parti unique ?
De plus... le degré de contradiction des partisans de « tol3it ri7etkom » a atteint des sommets de ridicule ! Combien d'opposants à la classe politique corrompue qui demandaient la destitution du Parlement et du gouvernement ont changé d'avis après que les leaders politiques aient appelé Tammam Salam à ne pas démissionner ? Êtes-vous contre les politiciens corrompus ou avec les politiciens corrompus en plus de l'idée de prendre un selfie sur la place des Martyrs martyrisée encore une fois ? Pourquoi écartez-vous des partis et partisans qui soutiennent les mêmes alternatives que vous et qui les proposent depuis bien longtemps ? Tout ceci au nom de la neutralité ? Soyons objectif... Nous parlons politique... Pas tous les partis sont les mêmes, pas tous les politiciens le sont non plus... Combien de fois le prof punissait toute la classe pour l'erreur d'un seul perturbateur ? Combien de fois trouvions-nous cela injuste ? Est-il juste de mettre tous les partis dans le même sac au nom de la neutralité ? C'est plutôt au nom de l'immaturité et de l'absence d'objectivité politique et tout simplement une volonté de faire croire qu'on est les seuls intègres dans le pays... Combien de politiciens sont présents au sein de ce mouvement ? Sont-ils vraiment propres et non corrompus ? Après tout... ce sont des politiciens libanais, « tol3it ri7etkom » devrait s'en méfier...
Ne plus être partisan du 8 Mars ou du 14 Mars ? Est-ce ça la neutralité ? Bon d'accord. Mais pour qui voterez-vous le jour des prochaines élections ? Un neutre ? Combien y en a-t-il ? Trouvez-moi 128 neutres pour remplir la décharge parlementaire. Croyez-vous vraiment que grâce à un mouvement social qui ne sait même pas ce qu'il veut, Michel Aoun, Samir Geagea, Amine Gemayel, Sleiman Frangieh, Hassan Nasrallah, Saad Hariri, Walid Joumblatt, Nabih Berry, Tammam Salam, et tous les autres, ne seront plus là après les prochaines élections ? Faire tomber le gouvernement et le Parlement pour les ramener encore une fois est la solution ? Au nom de la liberté, du droit du vote et au nom de la démocratie libanaise ? Pauvre Liban et pauvres citoyens, le soleil de plomb de ces dernières semaines vous a vraiment frappés à la tête au point que vous croyez que de nouvelles élections auront un autre résultat... Mais vous remettrez les mêmes personnes au pouvoir ! La définition de la folie est de refaire la même chose en s'attendant à un résultat différent !
Je ne doute pas de la volonté profonde de certains Libanais de changer le pays pour le mieux, mais cela fait 25 ans que nous vivons une vie indigne et que nous souffrons à cause d'une clique de mafia pourrie, mais permettez-moi de dire, je sais qu'une grosse partie des manifestants votera pour les mêmes brigands et je doute que le reste d'entre eux se soient réveillés tout seuls... Le « printemps arabe » n'est pas très loin mes chers amis, avez-vous oublié ce qui s'est passé en Égypte ? En Libye ? Au Yémen ? En Syrie ?
Non merci, nous n'avons pas besoin de chaos, il y en a assez au Moyen-Orient. Nous n'avons pas besoin d'un mouvement probablement manipulé par une partie de la classe politique libanaise corrompue qui ne fait que son intérêt... Alors au lieu de fragmenter encore plus notre peuple en une multitude de nouveaux mouvements soi-disant apolitiques, mais non démocratiques qui ne font que se contredire et ne promettent que le chaos, il est peut-être temps de s'ouvrir les uns aux autres et peut-être prendre en considération cette phrase de Saint-Exupéry : « Si tu diffères de moi mon frère, loin de me léser, tu m'enrichis » et faire avancer le pays d'une façon civilisée, et ceci commencerait par chacun d'entre nous comme simplement recycler nos déchets.
Georges Y. HADDAD
Les Libanais en gros sont soi-disant représentés à peu près par l’État qu'ils forment, celui-ci par n’importe quelle marotte qui le dirige. Mais chacun peut voir qu’au cours de cette époque basse, ce sont les vrais imbéciles qui remplacèrent l’État, et que si ce sont eux qui interdisent le recours à l'injustice, ce n'est pas parce qu'ils veulent la supprimer mais parce qu'ils veulent monopoliser ce recours-là ! Une nation en décrépitude se permet toutes les injustices, dont la moindre déshonorerait le simple individu. Elle a donc recours non seulement à la ruse, permise donc à présent, mais au mensonge voulu et conscient. "L’État d’imbéciles" traite ses citoyens en mineurs en leur cachant la vérité, et en soumettant les très bonnes expressions d'opinions Saines à 1 diatribe qui rend les gens, déjà déprimés, incapables de résister à 1 situation pareille si sinistre. Sa rapacité et sa soif de puissance à cet "Etat" ont dues être manu militari imposées ! On a même dû constater chez ces énergumènes-dirigeants issus de cet "État d’imbéciles" 1 manque d'intelligence, 1 bête obstination, 1 inaccessibilité aux arguments, et la crédulité enfantine avec laquelle ils balancent les affirmations les + discutables. Et on n’est pas à ce point aveuglé par le stupide parti pris, au point ainsi de n'apercevoir ces défauts que dans ces deux camps siamoiz-ébaubis du 14 et du 8, au lieu de le voir surtout dans celui de ces "blasés raisonnés" qui détestent tant ce "Chaos" arabe.... si printanier.
07 h 56, le 08 septembre 2015