Indigeste, l’ordre du jour est reporté une nouvelle fois

Deux dossiers lourds et un dossier indigeste, c'est l'essentiel de ce qui figurait au menu du Conseil des ministres qui s'est réuni hier, une fois de plus, pour rien. Rien puisque les deux dossiers lourds, celui des déchets solides et celui de la téléphonie mobile, et le dossier indigeste, celui de la sûreté alimentaire, ont été tous les trois reportés. Les deux premiers pour la deuxième fois. Non sans tensions.

Quant à la bonne nouvelle du jeudi, indépendante d'ailleurs du Conseil des ministres, nous la devons au Premier ministre, Tammam Salam, qui a informé les membres du Conseil que « quelques éléments positifs » avaient émergé dans le dossier des otages, et que les pourparlers avec les maîtres chanteurs jihadistes « se poursuivaient ».

Bou Faour « haché menu »
« Sans Walid Joumblatt, vous m'auriez vu haché menu! » a affirmé Waël Bou Faour, ministre de la Santé à ses collègues, sur le ton à la fois de la plaisanterie et de l'indignation. D'un commun accord, le dossier a été renvoyé à une commission ministérielle qui comprendra, en outre, les ministres du Tourisme et de l'Économie. La commission se réunira mercredi prochain.
« Nous nous sommes entendus pour que le Conseil des ministres ne fasse pas obstruction à ma campagne en faveur de la sûreté alimentaire », a affirmé M. Bou Faour, à sa sortie de la réunion. « Nous n'escamoterons pas cette affaire ! »
De fait, on apprenait que le ministre de la Santé a transmis des copies de son dossier aux ministres concernés et que ces derniers ont corrigé à ses yeux ce qui, dans les médias, a paru être hostilité sans nuances à sa campagne.

Les autres dossiers
Des deux dossiers lourds figurant à l'ordre du jour, l'un, celui de la collecte et du traitement des déchets solides, entraîne des dépenses jugées abusives, l'autre, celui de la téléphonie mobile, assure des rentrées substantielles. Mais dans les deux cas, il existe une résistance au changement qui s'explique aussi bien par l'intérêt financier qu'en tirent les sociétés en charge que par l'intérêt politique qu'y trouvent les partis et courants qui y placent leur clientèle.
L'examen du dossier de la collecte des déchets solides a donc été reporté. Pour les connaisseurs, « de toute façon, le plan de rechange n'est pas le plan du siècle. Il existe un lobby qui cherche à maintenir Sukleen en place, et un autre qui se demande pourquoi c'est une seule société qui doit récolter cette manne ».
Le dossier de la téléphonie mobile, lui, a failli faire éclater le gouvernement. Face à face, le ministre des P et T, Boutros Harb d'une part, les ministres Gebran Bassil et Mohammad Fneich, d'autre part. Le premier cherchant à établir un nouveau cahier des charges, pour procéder à de nouvelles adjudications, les seconds contestant ce cahier des charges et multipliant les chicanes, « pour le seul plaisir d'empêcher Boutros Harb de réussir là où ils ont échoué », selon le mot d'un ministre présent. C'est au point que les voix se sont élevées et que le ministre concerné a quitté la salle du Conseil et qu'il a fallu le suivre et le prier de regagner son siège pour que la séance se poursuive.

Le tandem Bassil-Fneich
Selon une source ministérielle, l'obstructionnisme du tandem Bassil-Fneich « empestait la mauvaise foi », puisque le cahier des charges soumis par M. Harb au Conseil s'inspire largement de celui qu'avait mis au point Gebran Bassil, quand il était ministre des Télécommunications. « Mais à cet argument soulevé par M. Harb, M. Bassil devait répondre par un grotesque : "J'ai changé d'avis !" »
Pour sa part, chiffres à l'appui, M. Harb devait prouver que la baisse des tarifs d'Internet ne s'est pas traduite par une baisse des recettes, au contraire.
« C'est finalement le risque d'une paralysie totale des travaux du Conseil des ministres qui mettra fin à l'obstructionnisme exercé contre M. Harb, puisqu'il peut à son tour adopter la même tactique et bloquer tout ce que proposeraient ses adversaires politiques », devait affirmer une source ministérielle, sous le sceau de l'anonymat.

Le don iranien
Disons pour finir que, contrairement à ce que certains escomptaient, le dossier du don iranien en armement ne figurait pas à l'ordre du jour du Conseil des ministres, où d'ailleurs il aurait été rejeté, faute d'unanimité. Ce dossier a été considéré comme clos à la lumière de la réponse apportée par la commission internationale des sanctions contre l'Iran à la mission libanaise au Palais de Verre. Selon la commission, les armes proposées par l'Iran tombent sous le coup des sanctions prévues à l'alinéa 5 de la résolution 1747 et que les accepter sera interprété comme une violation des sanctions, ce qui exposerait le Liban lui-même à des sanctions...