Au lendemain de la conférence de presse du chef des Forces libanaises, Samir Geagea, qui a marqué l’ouverture d’une nouvelle joute politico-médiatique entre les FL et le CPL du général Michel Aoun, après plusieurs mois de trêve, la polémique se poursuivait hier à un rythme soutenu entre les deux camps sur fond de loi électorale.
Poursuivant sur leur lancée, les milieux aounistes ont à nouveau accusé M. Geagea et les FL de « trahison », après l’abandon par eux de la proposition dite « orthodoxe » au profit d’un projet de loi électorale panachée, mêlant les modes de scrutin majoritaire et proportionnel, et dont le principe avait été, pourtant, avalisé par Bkerké.
« Le problème des FL n’est pas avec nous. Il est avec les chrétiens qui ressentent un choc immense (du fait du retournement des FL) », a déclaré Ibrahim Kanaan, député du Metn et secrétaire du bloc parlementaire du Changement et de la Réforme. « L’unique solution est de revenir (au projet orthodoxe) qui n’a pas encore été éliminé sur le plan législatif », a-t-il ajouté.
Selon lui, « les campagnes menées par les FL sont désespérées et visent à recouvrer les pertes enregistrées dans la rue chrétienne ». « Mais on ne recouvrerait rien du tout de cette façon, seulement par le biais du projet orthodoxe qui, quoi qu’on en dise, disposait d’une majorité » à la Chambre, a-t-il assuré.
Son collègue Nabil Nicolas, également député du Metn, a évoqué en long et en large ce qu’il a affirmé être la genèse de l’accord par lequel les FL se sont retournées contre le projet orthodoxe. Selon lui, M. Geagea avait téléphoné en début de semaine au patriarche maronite, Mgr Béchara Raï, qui se trouve en Amérique du Sud, pour lui signifier qu’il n’y avait « pas encore, à ce stade-là, d’accord avec ses alliés du 14 Mars sur la loi électorale » et que les FL s’orientaient vers « le vote en faveur du projet orthodoxe ». Toujours selon M. Nicolas, Mgr Raï avait dit pour sa part qu’il était avec « l’unité chrétienne ».
Mardi dernier, a poursuivi M. Nicolas, le patriarche reçoit un appel du député Georges Adwan, vice-président des FL et principal négociateur pour la loi électorale. Ce dernier « lui annonce qu’un accord a été conclu » avec les alliés des FL. « Le patriarche répond qu’il faudrait prévenir le général Michel Aoun et le chef des Marada, Sleimane Frangié, avant de faire état de cet accord dans les médias, car il avait été convenu à Bkerké que les chrétiens iraient unis vers tout accord sur la loi électorale », a ajouté le député, affirmant que « nul n’a rencontré ni le général Aoun ni M. Frangié ».
« Comme à son habitude, Geagea a failli à son engagement. Sa vie est pleine de retournements similaires. Voilà pourquoi il ne devrait pas se permettre de donner des leçons en matière de moralité et de patriotisme », a conclu M. Nicolas.
Aounisme et boulangisme
De l’autre côté de la barrière politique, le député FL Antoine Zahra (Batroun) a tenu une conférence de presse pour répliquer aux propos tenus la veille par le ministre sortant de l’Énergie, Gebran Bassil, qui a été jusqu’ici son challenger malheureux à Batroun. Sur ce point précis, d’ailleurs, M. Zahra s’en est pris au petit dérapage verbal de M. Bassil, qui avait inconsidérément parlé de « son » siège à Batroun, voulant manifestement évoquer le siège qu’il briguait, pour dire qu’il serait « prêt à s’en passer si le projet orthodoxe est adopté ».
« Mais où est-il donc le siège de Bassil ? s’est interrogé le député FL. Il a tenté sa chance à deux reprises (2005 et 2009), mais les gens ne l’ont pas élu, alors comment peut-il se passer de ce qu’il n’a pas ? »
Plus globalement, établissant une similarité entre le aounisme et le boulangisme (du général Georges Boulanger), ce phénomène populiste qui a failli ébranler la IIIe République en France, à la fin du XIXe siècle, M. Zahra a noté que les deux mouvements ont en commun de « vendre des illusions ».
« On trompe l’opinion en lui promettant des paradis qui n’existent pas, puis en s’en prenant à des parties tierces lorsque ces paradis s’éloignent », a lancé M. Zahra. « Voilà comment le CPL et ses alliés travaillent », a-t-il dit. Selon lui, « Bassil n’a dit que des moitiés de vérités. Dans toutes les réunions qui se sont déroulées, nous affirmions que la formule de loi panachée était notre option unique en cas d’accord et que seulement en l’absence d’un tel accord nous voterions en faveur du projet orthodoxe ».
Et de poursuivre : « Au cours de la dernière réunion tenue à Bkerké, le patriarche a lui-même dit : suspendons pour le moment l’option du projet orthodoxe et travaillons sur la formule panachée consensuelle. C’est sur cette base que nous agirions en direction de nos alliés et nous en informions tout le monde. » Pour M. Zahra, la logique développée par les aounistes et selon laquelle les FL auraient bradé une dizaine de sièges chrétiens en abandonnant le projet orthodoxe « n’est pas la bonne, car on parle de quelque chose qui n’existe pas. Ce que nous essayons de faire, c’est d’élever le niveau de la représentation chrétienne tout en préservant l’unité du Liban et le consensus ». Il a assuré que la formule retenue était susceptible d’assurer l’élection de 54 députés chrétiens (sur 64) par des électeurs chrétiens.
Lire aussi
Geagea : La pire des choses qui soit arrivée aux chrétiens, c’est... Aoun
Bassil : Les Forces libanaises ont trahi Bkerké et les chrétiens
BIEN DIT, SAMÎR YA HAKÎM !
15 h 12, le 18 mai 2013