À chaque début d’année, nombreux sont ceux qui se ruent sur les prévisions des astrologues ou autres prétendus devins, lesquels s’ingénient à vouloir prédire ce que l’année à venir nous réserve, en inventant toute sorte de catastrophes dans le seul but d’impressionner leur auditoire. Même votre journal, qui nous a pourtant habitués à mieux, est allé jusqu’à consacrer une demi-page aux prévisions d’une pseudovoyante, n’oubliant pas de mentionner ses « réalisations » de l’année passée comme pour rendre plus crédibles les prévisions de cette année. Évidemment, ces prévisions sont tellement vagues qu’il est toujours facile de leur associer a posterori n’importe quel événement qui a eu lieu. Quant aux prévisions qui ne se sont pas « réalisées », on oubliera tout simplement de les mentionner. Le tour est joué. Comme disait Corneille : « Le hasard fait souvent prophétiser fort bien : vous devez seulement mettre beaucoup d’études à ne rien affirmer avec certitude. »
À partir de là, quoi de plus facile d’entamer moi-même ma propre reconversion et de prédire pour l’année à venir : une tuerie aux États-Unis, une catastrophe naturelle au Japon, le décès d’un leader sud-américain, des troubles sécuritaires au Liban, l’aggravation de la situation en Syrie, le départ d’un leader arabe et même – allez, tentons le coup – le divorce d’un couple d’acteurs célèbres. Rendez-vous donc l’année prochaine dans ces mêmes colonnes pour évaluer la pertinence de mes prévisions.
Une question me taraude : ces pseudovoyants croient-ils vraiment à leur faculté exceptionnelle à prévoir les événements du futur ou bien profitent-ils consciemment de la crédulité de leur public ?
D’ailleurs, pourquoi ce public s’intéresse-t-il tant à ces prévisions ? En quoi le fait de savoir « à l’avance » qu’un tsunami va avoir lieu en Asie ou qu’un geyser va exploser en Islande influence-t-il notre quotidien ou change-t-il notre vision du monde ? Pourquoi certains veulent-ils toujours croire que leur destin ne leur appartient pas et qu’il dépend du mouvement des astres, d’un simple jeu de cartes ou même de restes de café au fond d’une tasse ? Pourquoi tiennent-ils à brader pour si peu leur liberté d’action et de décision ?
Quelle validité peut avoir l’astrologie quand on sait que ses bases ont été établies à l’époque où l’on pensait encore que la terre n’est pas ronde et que l’univers est figé ? Pourquoi les astres exerceraient-ils leur influence à la naissance et non pas à la conception ?
La voyance et les prédictions ont toujours été le terrain favori des charlatans à travers les siècles et malgré leur dénonciation par quelques sages, tels que Corneille dans La devineresse, Molière dans Les amants magnifiques, Montaigne dans Les Essais, La Fontaine dans L’Horoscope ou encore Goscinny dans Le Devin d’Astérix, nombreux sont ceux qui s’attachent encore à vouloir croire aux prévisions de ces marchands de détresse humaine et ces voleurs de liberté.
Comme le disait déjà si bien Cicéron (en 44 avant J-C) : « En vérité, je m’étonne après cela qu’il existe encore des hommes assez crédules pour ajouter foi à des prophètes que les événements et les faits réfutent chaque jour. »
À partir de là, quoi de plus facile d’entamer moi-même ma propre reconversion et de prédire pour l’année à venir : une tuerie aux États-Unis, une catastrophe naturelle au Japon, le décès d’un leader sud-américain, des troubles sécuritaires au Liban, l’aggravation de la situation en Syrie, le départ d’un leader arabe et même – allez, tentons le coup – le divorce d’un couple d’acteurs célèbres. Rendez-vous donc l’année prochaine dans ces mêmes colonnes pour évaluer la pertinence de mes prévisions.
Une question me taraude : ces pseudovoyants croient-ils vraiment à leur faculté exceptionnelle à prévoir les événements du futur ou bien profitent-ils consciemment de la crédulité de leur public ?
D’ailleurs, pourquoi ce public s’intéresse-t-il tant à ces prévisions ? En quoi le fait de savoir « à l’avance » qu’un tsunami va avoir lieu en Asie ou qu’un geyser va exploser en Islande influence-t-il notre quotidien ou change-t-il notre vision du monde ? Pourquoi certains veulent-ils toujours croire que leur destin ne leur appartient pas et qu’il dépend du mouvement des astres, d’un simple jeu de cartes ou même de restes de café au fond d’une tasse ? Pourquoi tiennent-ils à brader pour si peu leur liberté d’action et de décision ?
Quelle validité peut avoir l’astrologie quand on sait que ses bases ont été établies à l’époque où l’on pensait encore que la terre n’est pas ronde et que l’univers est figé ? Pourquoi les astres exerceraient-ils leur influence à la naissance et non pas à la conception ?
La voyance et les prédictions ont toujours été le terrain favori des charlatans à travers les siècles et malgré leur dénonciation par quelques sages, tels que Corneille dans La devineresse, Molière dans Les amants magnifiques, Montaigne dans Les Essais, La Fontaine dans L’Horoscope ou encore Goscinny dans Le Devin d’Astérix, nombreux sont ceux qui s’attachent encore à vouloir croire aux prévisions de ces marchands de détresse humaine et ces voleurs de liberté.
Comme le disait déjà si bien Cicéron (en 44 avant J-C) : « En vérité, je m’étonne après cela qu’il existe encore des hommes assez crédules pour ajouter foi à des prophètes que les événements et les faits réfutent chaque jour. »
À chaque début d’année, nombreux sont ceux qui se ruent sur les prévisions des astrologues ou autres prétendus devins, lesquels s’ingénient à vouloir prédire ce que l’année à venir nous réserve, en inventant toute sorte de catastrophes dans le seul but d’impressionner leur auditoire. Même votre journal, qui nous a pourtant habitués à mieux, est allé jusqu’à consacrer une demi-page aux prévisions d’une pseudovoyante, n’oubliant pas de mentionner ses « réalisations » de l’année passée comme pour rendre plus crédibles les prévisions de cette année. Évidemment, ces prévisions sont tellement vagues qu’il est toujours facile de leur associer a posterori n’importe quel événement qui a eu lieu. Quant aux prévisions qui ne se sont pas « réalisées », on oubliera tout simplement de les...
