Article 534

Au début des années 70, un journaliste mettait en garde contre « la frustration sexuelle qui mine ce pays ». Cela va exploser tôt ou tard, disait-il. L’explosion eut lieu assez vite. On se demande, à 37 ans de distance, s’il n’y avait pas dans cette boutade un fond de vérité. Le chaos fut tel et dura si longtemps que même avec le recul il est encore difficile de déterminer les vraies causes de la guerre du Liban. Aussi, il n’est pas impossible qu’elle ait été entre autres le résultat d’une libido trop – et trop longtemps réprimée. Après tout, il y a aussi du sexe dans la violence des armes.
Cela dit, le temps a passé, la carriole a redémarré cahin-caha, mais il semble que la frustration soit restée la même. Nombre de sociologues peuvent témoigner, par exemple, que dans le Liban profond, le tabou de la pédophilie n’existe pas à l’égard des filles qui, à peine nubiles, sont considérées comme des femmes. Dans la mentalité tribale qui prévaut toujours aux confins du pays, l’inceste n’est pas non plus la mer à boire, puisque les filles sont un patrimoine familial au même titre que les troupeaux. Le viol ? Quel viol ? Est-ce la faute de l’homme si les femmes sont provocantes? Pour peu que l’on soit sensible, on n’imagine pas à quel point le seuil de la provocation peut être bas. Mais il n’y a qu’à épouser la fille et l’honneur de tout le monde est sauf.
Ah, mais nous avons une loi. L’article 534 du code pénal qui réprime « les relations sexuelles contre nature ». Mais la nature, c’est vaste. Et si la pédophilie (à l’égard des filles) et si l’inceste (c’est dans la famille, ça ne regarde personne), et si le viol (les femmes n’ont qu’à bien se tenir) ne sont réprimés que du bout des lèvres, l’homosexualité, en revanche ! L’homosexualité, ça, c’est contre nature. Contre la nature de qui, quand il s’agit d’une relation entre deux adultes consentants ? L’histoire ne le dit pas. L’histoire dit seulement que nous sommes une société de commères et de badauds, excités par des médias à leur image, prêts à donner la curée dès que la télévision prononce la sentence : « Contre nature. »
Alors, et ça, c’est naturel, en plus d’être condamné à un an de réclusion, l’homosexuel désigné doit subir un examen anal. Par qui ? Un médecin ? Quel médecin ayant prêté le serment d’Hippocrate accepterait-il cette infamie ? De tels médecins sont des violeurs et devraient être jugés à ce titre. Un troufion, et je dis bien un troufion ? Les gendarmes et les militaires sont-ils rémunérés par les citoyens pour assurer leur sécurité ou pour humilier leurs enfants ? Dans l’état de liquéfaction généralisée où se trouve le pays, et même si nous n’espérons plus rien de la chose publique, exigeons enfin du législateur (a-t-il jamais légiféré ?), au nom de notre appartenance à la civilisation, l’annulation ou la reformulation de cette loi obsolète et inique. Qu’elle soit faite pour la protection des gens et non pour l’incitation à la cruauté, ou pire, comme botte secrète pour les basses vengeances politiques. Entre racisme, machisme et homophobie, il y a comme un relent de frustrations rances. Gare à l’explosion.