Menu
À la Une Découvrez notre appli flèche vers le bas
Rechercher
Rechercher
Rechercher
Télécharger l'appli flèche vers le bas À la Une

À La Une - Arabie Saoudite

Le ministre iranien du Renseignement à Ryad pour "lever les ambiguïtés"

Première visite d'un haut responsable iranien depuis la forte détérioration des relations entre les deux pays.

OLJ/Agences / Par , le 13 décembre 2011 à 13h31

A Ryad, le ministre du Renseignement iranien Heydar Moslehi a évoqué les "questions de sécurité" avec les dirigeants saoudiens./

Le ministre iranien du Renseignement Heydar Moslehi s'est rendu hier en Arabie saoudite pour "lever les ambiguïtés" et évoquer les "questions de sécurité" avec les dirigeants saoudiens, a indiqué mardi le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères Ramin Mehmanparast.

M. Moslehi a rencontré à Ryad le prince héritier saoudien Nayef Ben Abdel Aziz, qui est également ministre de l'Intérieur, ainsi que le chef des services secrets saoudiens Mogran Ben Abdel Aziz, selon l'agence officielle saoudienne Mehr. M. Mehmanparast n'a pas donné d'autre détail.

 

La visite de M. Moslehi à Ryad est la première d'un haut responsable iranien depuis la forte détérioration des relations entre les deux pays qui a suivi l'intervention en mars de l'armée saoudienne à Bahreïn pour y soutenir la dynastie sunnite face à la contestation de la population à majorité chiite. L'Iran, dont la population est également à majorité chiite, a violemment condamné cette intervention, s'attirant en retour l'accusation "d'ingérence" par les monarchies arabes du Golfe qui l'ont accusé de chercher à déstabiliser la région.

La crise entre Téhéran et Ryad a été aggravée par la découverte en octobre d'un complot présumé visant à assassiner l'ambassadeur saoudien aux Etats-Unis, attribué par Washington à Téhéran, puis par les troubles qui ont récemment secoué l'est de l'Arabie saoudite à majorité chiite. Fin novembre, un important religieux conservateur iranien, l'ayatollah Ahmad Janati, a affirmé que la dynastie des Al-Saoud devrait quitter le pouvoir.

 

L'Arabie saoudite s'oppose aussi à l'Iran sur la politique de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) et s'inquiète du programme nucléaire iranien.

 

Le prince saoudien Turki al-Fayçal, influent membre de la famille régnante, a évoqué la semaine dernière la possibilité que Ryad se dote de l'arme nucléaire pour répondre au projet identique que l'Iran est soupçonné de nourrir en dépit de ses démentis répétés.

 

Le ministre iranien du Renseignement Heydar Moslehi s'est rendu hier en Arabie saoudite pour "lever les ambiguïtés" et évoquer les "questions de sécurité" avec les dirigeants saoudiens, a indiqué mardi le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères Ramin Mehmanparast.
M. Moslehi a rencontré à Ryad le prince héritier saoudien Nayef Ben Abdel Aziz, qui est également ministre de l'Intérieur, ainsi que le chef des services secrets saoudiens Mogran Ben Abdel Aziz, selon l'agence officielle saoudienne Mehr. M. Mehmanparast n'a pas donné d'autre détail.
 
La visite de M. Moslehi à Ryad est la première d'un haut responsable iranien depuis la forte détérioration des relations entre les deux pays qui a suivi l'intervention en mars de l'armée saoudienne à Bahreïn pour y soutenir la dynastie sunnite face à la...
commentaires (23)

Il paraît que, après avoir essayé de se cacher derrière des excuses de la langue pour que, soi-disant, je ne les prenne au mauvais sens comme à ma supposée habitude, et puisque on se voit coincé et on ne peut pas nier les vérités exposées, on préfère garder le silence. Cela suffit à valider mon dire de : Les deux faces d'une même monnaie ! Anastase Tsiris

Anastase Tsiris

13 h 50, le 14 décembre 2011

Commenter Tous les commentaires

Dernières infos

 Toutes les dernières infos
À lire aussi
Les plus lus
Les plus commentés
Les plus partagés

Commentaires (23)

  • Il paraît que, après avoir essayé de se cacher derrière des excuses de la langue pour que, soi-disant, je ne les prenne au mauvais sens comme à ma supposée habitude, et puisque on se voit coincé et on ne peut pas nier les vérités exposées, on préfère garder le silence. Cela suffit à valider mon dire de : Les deux faces d'une même monnaie ! Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    13 h 50, le 14 décembre 2011

  • Chère Tina, si on entre dans l'histoire, il y a trop de massacres et de boucheries à charger sur les bosses de tout le monde, sans exception aucune. Il ne ser à rien de réveiller les siècles Moyen-âgeux. On est au 21e soècle, s.t.p. Merci. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    11 h 28, le 14 décembre 2011

  • Kamel, tu n'as point répondu point par point à ce que je dis. Un chrétien est-il considéré mécréant, donc Athée, et blasphémateur car il croit que Jésus est Dieu, OUI ou NON ? Son témoignage n'est-il pas nul dans les tribunaux, OUI ou NON ? N'est-ce pas la théocratie extrémiste qui gouverne, OUI ou NON ? N'ont-ils pas coupé toutes les têtes des chefs de l'armée du Shah sans aucune forme de procès, OUI ou NON ? Ne brandissent-ils pas le JIHAD comme réponse à la moindre chose, OUI ou NON ? Et, je ne parle pas du commun des Iraniens, bien sûr. Quelle différence avec les Bensaoud ? Pourtant, les Bensaoud ne brandissent pas le Jihad comme réponse, en tant que gouvernement. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    11 h 00, le 14 décembre 2011

  • Les guerres contre les infidèles et les hérétiques durant les Croisades au Moyen Age, les "milices du Christ" (déjà) au IX siècle crées par les papes pour protéger Rome, franchement on n'était pas en reste. C'est du passé va-ton me rétorquer. Oui, mais pas vraiment dépassé.

    Tina Chamoun

    10 h 29, le 14 décembre 2011

  • J'ai mis du temps a te repondre parcequ'en fait je suis tellement conditionne par le fait que tu pourrais y voir une menace a un momen donne que je dois choisir mes mots. En Iran, il y a des eglises et des synagogues, il y a des parlementaires juifs qui siegent au parlement, les femmes conduisent, votent et pratiquent toutes les professions qu'un homme peut faire sans restriction , les ben saoud n'ont pas tout ca . Maintenant si tu t'attends a ce que ces peuples viennent te servir chez toi ton cafe et ton dessert, tu vas etre decu toute ta vie durant, je ne me permettrai jamais de dire qu'un chretien en vaut un autre, je sais les differences et les massacres qui ont existe parmi vous dans l'histoire, je respecterai vos sensibilites et traiterai avec le chretien qui s'adressera a moi sans me dire, il n'en vaut pas plus qu'un autre, mes parents m'ont eduque de la sorte et je m'en tiendrai a cette forme de respect de l'HOMME. Je ferme la parenthese , j'ai trop peur d'en avoir trop dit qui puisse te faire sentir une menace.

    Jaber Kamel

    09 h 16, le 14 décembre 2011

  • Suite... Et, pour terminer, les Bensaoud ont toujours appuyé l'indépendance du Liban, l'ont aidé et respecté sa diversité confessionnelle. Les Ayatollahs veulent y mettre la main et en faire un pays et un tremplin pour leur expansion théocratique. Pourtant, en parlant d'extrémisme et de fanatisme ( et non de mathématiques ) je les compare aux deux faces d'une même monnaie. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    08 h 32, le 14 décembre 2011

  • Et maintenant, Kamel, au coeur du problème. Tu dis que je mets tout le monde dans le même sac, et que c'est une dose d'ignorance et de non discernement. Tu le dis parceque je mets, dans les deux faces de la même monnaie, même sac pour toi, Ayatollahs de l'Iran et Bensaoud. Et, je te dis : Je suis chrétien et tous ces deux : - Ont la Chariia pour seule gouvernance. - Considèrent le chrétien comme un mécréant, donc Athée, pis encore, comme un blasphémateur car il croit que Jésus est le fils de Dieu donc Dieu lui même. - Chez tous les deux, le témoignage d'un musulman aux tribunaux prévaut sur celui de plusieurs chrétiens, qui de toute façon n'est pas accepté. - Chez les deux c'est la théocratie dans toute sa laideur qui gouverne. - Le coupage des têtes est une habitude. - Les femmes n'ont pas de valeur. - Pour la plus simple des choses, ils parlent de Jihad. - Et, ils rêvent, chacun à sa façon, d'islamiser le monde entier. Je m'arrête seulement à ces points, et je te demande : suis-je ignorant ? Ne sais-je pas discerner ? Ton avis, comme ceux de Christian et d'autres Internautes, seraient très appréciés. Anastase Tsiris Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    06 h 06, le 14 décembre 2011

  • Kamel, tu es libre de critiquer mes commentaires à ta manière, et ne mâche pas tes mots. Tant que nous serons, tous les deux, dans le respect et la décence, pas de problème. La langue française est très large. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    05 h 10, le 14 décembre 2011

  • Chers Internautes, je dois faire une clarification sur mon emploi souvent "des deux faces d'une même monnaie". J'entends uniquement : les organisations, groupes et gouvernements extrémistes et fanatiques de la région du Moyen Orent. Je ne me réfère point ni à des religions et ni à des peuples spécifiques. J'espère m'être clairement expliqué. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    03 h 05, le 14 décembre 2011

  • Cher Kamel, j'en ai parlé tant de fois. Cela dépend certes des sujets et des rubriques qu'on traite dans le jour. Aujourd'hui, avec les prétendus printemps arabes, nous parlons de la région. A chacun son tour, sois en sûr. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    11 h 21, le 13 décembre 2011

  • Alors parle des fanatismes religieux en general, comme il en existe aussi bien chez les chretiens et le juifs, a moins que cela n'existe pas dans ta connaissance du monde.Et pourtant il existe aussi , ce fanatisme.

    Jaber Kamel

    10 h 26, le 13 décembre 2011

  • Cher Kamel, par les deux faces de la même monnaie, j'entends les extrémistes des deux côtés uniquement. Je ne compare point les religions. Jamais ça n'a effleuré ma pensée. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    09 h 46, le 13 décembre 2011

  • Entre mollahs et cheikhs touts les renseignements se contredisent. Antoine Sabbagha

    Sabbagha Antoine

    09 h 43, le 13 décembre 2011

  • Pour faire plaisir à Kamel, j'ajuste, en deuxième ligne, pour lire : Et on se colle les dos. J'espère, Kamel, que tu en feras de même pour le mot : répugnante... Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    09 h 32, le 13 décembre 2011

  • Je te serre la main de tout coeur et si tout ce qui se dit doit etre fait dans la peur de vexer , il n'y a plus de plaisir a correspondre. Par exemple ton refrain de 2 faces d'une meme piece est un peu comment dire, une facon de dire, les noirs ou les juifs ou les chinois sont tous les memes de toute facon, une pointe d'intolerance en mettant tout le monde dans le meme sac et une dose d'ignorance en ne sachant pas discerner.

    Jaber Kamel

    09 h 31, le 13 décembre 2011

  • Non un lapsus a famille regnante! Bien revelateur , mais dit sans legerete.

    Jaber Kamel

    09 h 12, le 13 décembre 2011

  • Cher Kamel, je serai heureux de lire tes commentaires en réponse aux miens. Oublions ce qui s'est passé et qui avait raison ou non. La langue française est très large et on peut dire ce qu'on veut sans blesser autrui. Je tends la main. Amicalement Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    09 h 07, le 13 décembre 2011

  • - - Il n'aurait pas dû y aller , c'est l'inverse qui aurait dû arriver !! Quand vous allez chez ces gens-là , ils pensent que vous avez besoin d'eux , ou bien vous avez peur d'eux ... Bande d'hypocrites fanatiques .

    JABBOUR André

    09 h 03, le 13 décembre 2011

  • Et, Kamel, quand tu parles de la famille royale, et tu dis : famille répugnante, n'est-ce pas une légérité ? Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    08 h 48, le 13 décembre 2011

  • Kamel, je ne me suis point ni adressé à toi, ni en réplique à ton avis. Mon commentaire est clair. C'est qu'on n'arrivera à rien. Dit à ma façon. C'est tout. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    08 h 43, le 13 décembre 2011

  • Ma grande frayeur Tasso ,est que tu prennes mes reponses a tes opinions legeres comme des menaces. Alors je menage ta fragilite. Et pour l'amour du ciel cette intervention n'en est pas une, croix de bois croix de fer si je mens je vais en enfer.

    Jaber Kamel

    08 h 32, le 13 décembre 2011

  • Tout comme les deux faces d'une même monnaie, on regarde dans la direction opposée, et on se frotte les derrières. Anastase Tsiris

    Anastase Tsiris

    08 h 12, le 13 décembre 2011

  • Si cette rencontre pouvait ouvrir les yeux des bensaoud pour qu'ils comprennent que la veritable epidemie vient des us/sio, que la region devrait etre debarassee de ces pecheurs en eau trouble, qu'ils comprennent qu'en aucune facon ils sont benefiques pour les peuples du M.O, ni pour aucun peuple en fait, exception faite pour les "elus", que le nucleaire qu'ils cherchent a se procurer, en tout droit, ne servira qu'a proteger ces memes, et ne profitera pas aux populations arabes, que les impressions de courbette devant la famille repugnante ne sont que des leurres, pour mieux les asservir, a ce moment la tous les arabes pourront profiter des retombees du petrol et plus qu'eux seuls.

    Jaber Kamel

    07 h 40, le 13 décembre 2011

Retour en haut