De trois milliards en 1960, la population du globe est passée aujourd'hui à 7 milliards. Cela signifie qu'au temps où John F. Kennedy était président des États-Unis, le monde comptait moins que la moitié des habitants qu'il compte aujourd'hui. Totalement pris par la catastrophe du réchauffement planétaire, nous oublions de faire face à celle de la surpopulation. Ce phénomène est à la base de toute une série de problèmes qui ont bouleversé la situation. Avec l'augmentation du nombre d'habitants, les intérêts et les besoins suivent, les ressources et les biens diminuent. Ne tardent pas à éclater les guerres, à surgir les famines, à se multiplier les épidémies. Que ce soit au plan de la concurrence entre États ou de celle du secteur privé, les hommes se partagent le monde. Mais jusqu'où peut-on encore atomiser ?
En réalité, la population mondiale augmente constamment depuis la fin de la peste noire, aux environs de l'an 1400. Et d'après les rapports des chercheurs, elle devrait atteindre 9 milliards. Quelles sont les raisons derrière ce phénomène ?
- Développement de la médecine :
Il est vrai que celle-ci s'est accompagnée d'une multiplication des maladies, mais ce n'est pas là la seule explication. Il est évident que nombreux sont les « remèdes miracles » apparus durant la seconde moitié du siècle dernier, qu'il s'agisse notamment du traitement des cancers ou de la lutte contre le sida - ce dernier étant la maladie qui touche le plus grand nombre de personnes dans le monde. Ces traitements, s'ils n'aboutissent pas toujours à une guérison du malade, réussissent souvent à « retourner le sablier de son existence ».
- Naissances, décès :
Il existe un décalage notable entre le nombre de naissances annuelles et le nombre de décès. En effet, à chaque seconde, trois nouveau-nés sont mis au monde et une seule personne décède. Au total, 134 millions de naissances annuelles contre 57 millions de décès, soit autant de bouches à nourrir, de maisons à construire, d'arbres à arracher, de trafic à gérer, d'emplois à créer, de lits d'hôpitaux à prévoir, etc.
- Religions et idéologies basées sur l'expansion :
Une autre raison qui a trait, sur les plans historique et sociologique, à l'accroissement de la population, est l'apparition ou la perpétuation d'idéologies et de courants encourageant l'expansion en la confondant avec la fertilité. C'est vraisemblablement une des raisons pour lesquelles elles sont si vigoureusement combattues.
C'est le cas par exemple des Haredim, ces juifs « ultraorthodoxes » pour lesquels avoir le maximum d'enfants est un commandement religieux : « Croissez et multipliez » (Genèse 1:28, 9:1,7). Sauf cas médicaux, les familles ont 5 à 10 enfants. En outre, les Haredim suscitent régulièrement des réactions hostiles, particulièrement en Israël.
- Absences de politiques de contrôle :
À part la Chine, on n'a jamais entendu parler de pays œuvrant sérieusement à limiter l'accroissement de leur population. Au contraire, certains pays, notamment européens comme la France, cherchent à encourager la conception de plusieurs enfants pour remédier au phénomène de vieillissement démographique. La one child policy, ou politique de l'enfant unique, demeure nécessaire. Comment, par ailleurs, fermer l'œil sur le cas du deuxième pays le plus peuplé au monde : l'Inde ?
- Pauvreté :
L'Inde est l'un des pays ou la pauvreté est la plus flagrante. Peuplé de plus de 1,1 milliard d'habitants, la démographie y représente environ 17 % de la démographie de la planète. Seul et unique rival de son voisin chinois, ce pays remportera sûrement la course à la reproduction. Certains vont jusqu'à affirmer que la population indienne augmente de 10 à 15 millions par an !
Dans la pratique, pauvreté et reproduction vont de pair. Mais n'est-il pas ironique que les personnes les plus à même d'avoir des enfants et de les élever dans les conditions les plus appropriées sont celles-là même qui en ont le moins ? A-t-on besoin de citer le cas des pays de l'Europe occidentale ?
Les solutions ? Elles sont nombreuses. Qui sème le vent récolte la tempête et qui sème beaucoup de vies récolte la foule et sa tyrannie.
Selon Claude Lévi-Strauss, « la surpopulation est le problème fondamental de l'avenir de l'humanité ». Quelles seraient donc les mesures susceptibles d'apporter des solutions ? Certains pensent à une troisième guerre mondiale, un effacement de l'humanité par l'humanité. Pour d'autres, le phénomène est inévitable : c'est le sort de l'homme. S'entre-tuer après avoir procréé. Corriger l'erreur, revenir à la case zéro. Chrétiens et musulmans encouragent fortement la procréation ; l'Église condamne les relations sexuelles protégées et la charia encourage la conception. Et dans les méandres de ces recommandations religieuses, pourrait-on affirmer que les Hans sont plus dignes de conservation que d'autres ? Ni la solution préventive chinoise ni certainement la solution nazie ne sont admissibles ou même suffisantes à résoudre le problème. Une 3e guerre mondiale ne changerait pas grand-chose également. Il y a tout lieu de se poser la question : a-t-on aujourd'hui besoin d'une morale de la conception ? Une femme sera-t-elle un jour jugée pour être tombée enceinte, socialement dans un premier temps puis juridiquement ? En tout cas, quelle que soit la solution envisagée, l'injustice naîtra. Injustice de la masse et comble de l'ironie : l'homme est désormais un virus qui infecte la Terre. En effet, la situation est incontournable et ses répercussions se font déjà ressentir : partout dans le monde, notamment urbain, on assiste à « un entassement humain » sans préalable. Nos ressources s'épuisent et notre production stagne alors que nos effectifs se multiplient. Partout le désordre s'installe, l'anarchie et le chaos sont imminents. Les vols, les viols, les crimes sont de plus en plus communs. On entend souvent parler de la fin du monde, de l'apocalypse. Chacun en parle à sa façon, selon ses croyances. L'abondance des œuvres (livres, articles et films) reproduisant la fin des jours n'est peut- être pas une hasardeuse coïncidence. Et la fin prochaine du monde, ce n'est peut-être pas un mythe.
En réalité, la population mondiale augmente constamment depuis la fin de la peste noire, aux environs de l'an 1400. Et d'après les rapports des chercheurs, elle devrait atteindre 9 milliards. Quelles sont les raisons derrière ce phénomène ?
- Développement de la médecine :
Il est vrai que celle-ci s'est accompagnée d'une multiplication des maladies, mais ce n'est pas là la seule explication. Il est évident que nombreux sont les « remèdes miracles » apparus durant la seconde moitié du siècle dernier, qu'il s'agisse notamment du traitement des cancers ou de la lutte contre le sida - ce dernier étant la maladie qui touche le plus grand nombre de personnes dans le monde. Ces traitements, s'ils n'aboutissent pas toujours à une guérison du malade, réussissent souvent à « retourner le sablier de son existence ».
- Naissances, décès :
Il existe un décalage notable entre le nombre de naissances annuelles et le nombre de décès. En effet, à chaque seconde, trois nouveau-nés sont mis au monde et une seule personne décède. Au total, 134 millions de naissances annuelles contre 57 millions de décès, soit autant de bouches à nourrir, de maisons à construire, d'arbres à arracher, de trafic à gérer, d'emplois à créer, de lits d'hôpitaux à prévoir, etc.
- Religions et idéologies basées sur l'expansion :
Une autre raison qui a trait, sur les plans historique et sociologique, à l'accroissement de la population, est l'apparition ou la perpétuation d'idéologies et de courants encourageant l'expansion en la confondant avec la fertilité. C'est vraisemblablement une des raisons pour lesquelles elles sont si vigoureusement combattues.
C'est le cas par exemple des Haredim, ces juifs « ultraorthodoxes » pour lesquels avoir le maximum d'enfants est un commandement religieux : « Croissez et multipliez » (Genèse 1:28, 9:1,7). Sauf cas médicaux, les familles ont 5 à 10 enfants. En outre, les Haredim suscitent régulièrement des réactions hostiles, particulièrement en Israël.
- Absences de politiques de contrôle :
À part la Chine, on n'a jamais entendu parler de pays œuvrant sérieusement à limiter l'accroissement de leur population. Au contraire, certains pays, notamment européens comme la France, cherchent à encourager la conception de plusieurs enfants pour remédier au phénomène de vieillissement démographique. La one child policy, ou politique de l'enfant unique, demeure nécessaire. Comment, par ailleurs, fermer l'œil sur le cas du deuxième pays le plus peuplé au monde : l'Inde ?
- Pauvreté :
L'Inde est l'un des pays ou la pauvreté est la plus flagrante. Peuplé de plus de 1,1 milliard d'habitants, la démographie y représente environ 17 % de la démographie de la planète. Seul et unique rival de son voisin chinois, ce pays remportera sûrement la course à la reproduction. Certains vont jusqu'à affirmer que la population indienne augmente de 10 à 15 millions par an !
Dans la pratique, pauvreté et reproduction vont de pair. Mais n'est-il pas ironique que les personnes les plus à même d'avoir des enfants et de les élever dans les conditions les plus appropriées sont celles-là même qui en ont le moins ? A-t-on besoin de citer le cas des pays de l'Europe occidentale ?
Les solutions ? Elles sont nombreuses. Qui sème le vent récolte la tempête et qui sème beaucoup de vies récolte la foule et sa tyrannie.
Selon Claude Lévi-Strauss, « la surpopulation est le problème fondamental de l'avenir de l'humanité ». Quelles seraient donc les mesures susceptibles d'apporter des solutions ? Certains pensent à une troisième guerre mondiale, un effacement de l'humanité par l'humanité. Pour d'autres, le phénomène est inévitable : c'est le sort de l'homme. S'entre-tuer après avoir procréé. Corriger l'erreur, revenir à la case zéro. Chrétiens et musulmans encouragent fortement la procréation ; l'Église condamne les relations sexuelles protégées et la charia encourage la conception. Et dans les méandres de ces recommandations religieuses, pourrait-on affirmer que les Hans sont plus dignes de conservation que d'autres ? Ni la solution préventive chinoise ni certainement la solution nazie ne sont admissibles ou même suffisantes à résoudre le problème. Une 3e guerre mondiale ne changerait pas grand-chose également. Il y a tout lieu de se poser la question : a-t-on aujourd'hui besoin d'une morale de la conception ? Une femme sera-t-elle un jour jugée pour être tombée enceinte, socialement dans un premier temps puis juridiquement ? En tout cas, quelle que soit la solution envisagée, l'injustice naîtra. Injustice de la masse et comble de l'ironie : l'homme est désormais un virus qui infecte la Terre. En effet, la situation est incontournable et ses répercussions se font déjà ressentir : partout dans le monde, notamment urbain, on assiste à « un entassement humain » sans préalable. Nos ressources s'épuisent et notre production stagne alors que nos effectifs se multiplient. Partout le désordre s'installe, l'anarchie et le chaos sont imminents. Les vols, les viols, les crimes sont de plus en plus communs. On entend souvent parler de la fin du monde, de l'apocalypse. Chacun en parle à sa façon, selon ses croyances. L'abondance des œuvres (livres, articles et films) reproduisant la fin des jours n'est peut- être pas une hasardeuse coïncidence. Et la fin prochaine du monde, ce n'est peut-être pas un mythe.
Rayan KEYROUZ
De trois milliards en 1960, la population du globe est passée aujourd'hui à 7 milliards. Cela signifie qu'au temps où John F. Kennedy était président des États-Unis, le monde comptait moins que la moitié des habitants qu'il compte aujourd'hui. Totalement pris par la catastrophe du réchauffement planétaire, nous oublions de faire face à celle de la surpopulation. Ce phénomène est à la base de toute une série de problèmes qui ont bouleversé la situation. Avec l'augmentation du nombre d'habitants, les intérêts et les besoins suivent, les ressources et les biens diminuent. Ne tardent pas à éclater les guerres, à surgir les famines, à se multiplier les épidémies. Que ce soit au...
