La thèse de pierres « synthétiques » pour les pyramides est « idiote »

Le patron des Antiquités égyptiennes, Zahi Hawass, a qualifié hier d’« idiotes » les théories publiées par un magazine français selon lequel les pierres des pyramides de Guizeh, au Caire, pourraient être synthétiques. « C’est totalement idiot : elles sont en calcaire », a affirmé à l’AFP M. Hawass, qui fait remarquer que « les blocs des pyramides ont déjà été étudiés par des centaines de chimistes ». Le magazine français de vulgarisation Sciences et Vie, qui en fait sa une dans son numéro publié vendredi, a affirmé que les pierres des pyramides avaient pu être fabriquées en pierre synthétique et coulées comme du béton. Disant s’appuyer sur des travaux de quatre scientifiques, ce journal met en doute que les pierres aient été taillées après l’extraction de blocs de calcaire de carrières voisines. M. Hawass, ainsi que l’égyptologue américain Mark Lehner, un des plus grands spécialistes des pyramides, s’interrogent par ailleurs sur la provenance des échantillons à la base de ces théories.