Un peu plus de... Les éternels duels

Depuis la nuit des temps, la presse, les médias, les critiques et autres spécialistes du genre ont toujours voulu confronter des artistes, des acteurs ou des chanteurs. Comme le bien et le mal, la blonde et la brune ou le petit ange et le petit diable, on aime mettre des artistes l’un en face de l’autre dans le cœur des gens et surtout dans les pages des magazines. L’exemple le plus probant est celui de deux groupes dont on parle plus haut. Paul McCartney (ex-Beatles) et les Rolling Stones! Êtes-vous les uns ou les autres? Comme si tout simplement on ne pouvait pas aimer les deux à la fois, ne pas apprécier la pop des quatre garçons de Liverpool et affectionner le rock des bad boys du groupe de Mick Jagger. Hasard du calendrier, simple coïncidence ou manip marketing? McCartney et les Stones sortent, après un long moment de silence, chacun un nouvel album. Franchement, il ne faudrait pas se priver et aller se procurer les deux disques, parce qu’il semble que la maturité a du bon chez nos vieux rockers. Comme la fin de l’été est là, il serait amusant de voir les grands duels artistiques qui, parfois, nous ont poussé à de bien belles engueulades à propos du talent de l’un ou de l’autre. Si les Beatles et les Stones ont toujours été d’éternels ennemis, il en va de même pour Madonna et Cyndi Lauper dans les années 80. À qui mieux mieux dans la provocation? L’une clamait tout haut qu’elle était «like a virgin» et la rousse déjantée que les «girls just wanna have fun». La première a traversé les époques, alors qu’on n’entend plus vraiment parler de l’inoubliable interprète de Time After Time. Idem pour Prince et Michael Jackson, toujours dans les années 80. Petit énergumène déchaîné du haut de ses 1m50, le créateur de Kiss n’a jamais caché son inimitié avec le «roi – autoproclamé – de la pop». Vingt ans plus tard, Prince reste toujours une référence en matière de musique et a pondu un très bon Musicology en 2004, et Michael Jackson essuie les bancs des tribunaux et fait la une de la presse à scandale! Dans le même genre, il y a eu, à la fin des années 90, une belle rivalité entre Britney Spears et Christina Aguilera. Un baiser langoureux et quelques histoires plus tard, les deux jeunes chanteuses ont presque fait la paix! Paris Hilton et Nicole Ritchie ne s’adressent plus la parole? C’est pas grave, elles rempilent quand même pour une quatrième édition de Simple Life qui serait censée suivre les préparatifs de leurs mariages respectifs! À la clé, une bien jolie somme pour qu’elles acceptent de se réunir. En France aussi il y a de vieilles rivalités, pas toujours fondées: Johnny face à Eddy Mitchell, Élodie face à Sofia de la Star Ac’ (c’était pour rire), Obispo face à Goldman, puis face à Biolay (le premier aurait interdit au deuxième de participer aux Restos du cœur), Lorie contre Alizée… Côté cinéma et télévision, cela marche aussi! Préférez-vous Robert de Niro ou Al Pacino? Deneuve ou Adjani? Adam Slater ou Ben Stiller? Depardieu ou Reno? Et, bien sûr, Delon ou Belmondo? Que serait-on, franchement, sans ces interminables discussions du pour et du contre? Genre, vous êtes plutôt 24 ou Alias? Dynastie ou Dallas? Sex and the City ou Friends? Restons au Liban et continuons le débat. Nancy ou Haïfa? Sabah ou Feyrouz? Ghassan ou Oussama Rahbani? Ça peut durer jusqu’à demain… Ce genre de dualité, la presse s’en gausse souvent et le public en redemande. L’idéal, finalement, serait de voir tous ces artistes s’engueuler vraiment… sur un ring par exemple! Bonne fin d’été.