La campagne de désinformation s’amplifie à l’approche de la publication du rapport Mehlis

L’approche de la date fatidique de la publication du rapport de la commission d’enquête internationale sur l’assassinat de Rafic Hariri continue de susciter des spéculations de toutes parts conduisant parfois à une véritable campagne de désinformation. C’est la raison pour laquelle le bureau de presse de l’ONU s’est vu dans l’obligation de démentir certains propos – toujours dans des termes généraux – évitant ainsi de rentrer dans une polémique avec la presse qui serait incompatible avec la confidentialité à laquelle la commission est tenue. Réagissant aux différentes « rumeurs » qui ont circulé ces derniers jours au sujet d’une éventuelle « interview » déjà accordée – « par écrit » – par certains officiers syriens au président de la commission, le juge Detlev Mehlis, le directeur du bureau d’information de l’ONU, Najib Friji, a insisté sur la « nécessité de ne pas prendre au sérieux tout ce qui est publié dans la presse à propos de l’enquête, sauf si l’information a été vérifiée auparavant auprès du bureau de presse de l’ONU ». Prié également de répondre aux déclarations d’un responsable du ministère des Affaires étrangères syrien, rapportées mercredi dernier par le quotidien saoudien al-Watan , faisant état « d’une volonté syrienne sérieuse de coopérer avec la commission », M. Friji s’est abstenu de répondre, se contentant de dire que la réponse à ces propos ne viendra qu’une fois « que la partie concernée les a officiellement annoncés et notifiés à M. Mehlis ». Or, rien de tel n’a encore eu lieu, confirme M. Friji. Selon des observateurs qui suivent de près ce dossier, « Damas ne serait pas tout à fait étranger à la multiplication des rumeurs concernant le progrès de l’enquête ». M. Mehlis, qui est rentré mercredi soir après une courte visite à Genève, doit remettre son second rapport exécutif le 25 août au secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan. Il s’agit d’un bilan qui exposera le déroulement de l’enquête et les étapes de l’investigation, sans toutefois aborder les résultats en bonne et due forme.