Pour un retour à une représentation rationnelle

Quels seraient les avantages du système du caza ? « Depuis plusieurs années, nous pensons au RD, que le scrutin majoritaire n’est valable que pour les circonscriptions qui sont plus petites que le caza, souligne Nassib Lahoud. Si elles doivent être plus grandes, seul le système de vote proportionnel peut produire des élections représentatives. Il a été prouvé par le passé que le cas de figure le plus antidémocratique serait d’associer la grande circonscription, comme le mohafazat, au système de vote majoritaire. Ce que nous proposons, c’est ou les cinq mohafazats historiques associés à la proportionnelle ou le caza avec le scrutin majoritaire. Dans les deux cas, le Liban bénéficiera d’une représentation équitable. Nous pensons qu’il faut rechercher une loi électorale inclusive pour représenter le maximum de forces politiques au Parlement. Il faut que les forces politiques ne soient ni sous-représentées ni surreprésentées. Dans le passé, il y a eu des forces politiques totalement anéanties, d’autres représentées d’un façon démesurée. Il faut revenir au rationnel », dit-il. Nassib Lahoud défend la proportionnelle, malgré la surreprésentation qu’elle pourrait générer, car « le Liban souffrirait beaucoup plus en cas de résultats monochromes et doit être gouverné sur des bases de larges consensus ».