Polémique Hraoui : quand Hoss s'opposait à l'éviction de Aoun

L’ancien président de la République Élias Hraoui a relancé la polémique qui l’oppose depuis près d’une semaine au chef du gouvernement Sélim Hoss. Cette polémique avait débuté par une boutade de M. Hraoui qui avait affirmé que «M. Hoss a changé et fait maintenant preuve de plus de souplesse». M. Hoss avait rétorqué qu’il n’avait pas changé le moins du monde, mais que c’était «le président qui avait changé». Il avait donné comme exemple le fait que ses relations avec M. Hraoui s’étaient terminées sur un différend autour de la nécessité de consacrer un siège au Conseil des ministres, alors que ses relations avec le président Lahoud avaient débuté par un accord sur ce sujet. Dans un communiqué publié vendredi, M. Hraoui a déclaré que, «malgré ma décision de n’entrer dans aucune controverse d’ordre politique en raison des circonstances difficiles que traverse le pays, j’estime qu’il est de mon devoir de répondre à M. Hoss à travers les trois questions suivantes : l M. Hoss désirait-il sincèrement l’établissement d’un État uni, fort et solidaire quand il s’est opposé à la décision de mettre un terme à l’insurrection dirigée par le général Michel Aoun ? l Comment M. Hoss peut-il affirmer qu’il était en désaccord avec moi au sujet de la désignation d’un siège consacré au Conseil des ministres alors que la présidence de la République elle-même ne possédait qu’un siège provisoire ? l Maintenant que le Conseil des ministres possède son propre siège, je me demande si le plus important est d’occuper un bâtiment dont les nombreuses salles ne s’ouvrent qu’une fois par semaine ou bien de mettre sur pied une administration structurée chargée de préparer les sessions et de poursuivre la mise en application des décisions prises ?». De son côté, M. Hoss admet qu’il s’était effectivement opposé à la décision de mettre fin à l’insurrection, dans son désir d’éviter le recours à l’option militaire. Il ajoute que M. Hraoui semble limiter leur désaccord à l’affaire du siège du Conseil des ministres, alors que lui-même n’avait cité ce cas qu’à titre d’exemple. Quant à la fonction dévolue à ce siège, M. Hoss a précisé qu’elle est clairement définie par la Constitution qui prévoit un lieu où doivent se réunir les ministres. Pour ce qui est de l’administration proprement dite, elle est confiée aux soins du directeur général de la présidence du Conseil qui occupe également les fonctions de secrétaire général du Conseil des ministres.