Liban-Syrie Moukheiber s’indigne des propos d’Assad

Albert Moukheiber, député du Metn, a formulé hier une série de remarques sur les propos tenus par le président syrien, Bachar el-Assad, dans une interview au quotidien italien Corriere della Serra, rapportée lundi par la presse libanaise. «Le président syrien désigne l’action du Hezbollah comme étant une résistance islamique et un devoir national ce qui nous pousse à lui demander pourquoi c’est le Liban qui a été choisi pour ce devoir national alors qu’il existe dans d’autres pays des données qui commandent rapidement une action de résistance», a indiqué M. Moukheiber en faisant allusion à l’occupation israélienne du plateau du Golan. Le parlementaire a commenté un autre point de l’interview, relatif à la présence syrienne au Liban. «Le président (Assad) affirme que la présence syrienne au Liban est temporaire et que les mouvements de son armée sur le territoire libanais dépendent en premier lieu de la conjoncture militaire au Liban-Sud. Il parle du sud du pays comme s’ils (les Syriens) étaient les propriétaires de la terre et comme s’ils détenaient le pouvoir», s’est-il indigné. Il a aussi réprouvé les propos de M. Assad selon lesquels un retrait syrien serait le fruit d’un accord entre les armées des deux pays. «Ce qu’il dit signifie en d’autres termes que c’est l’armée qui constitue l’autorité de référence au sein de la République libanaise où le pouvoir politique, et non pas l’institution militaire, représente l’autorité de référence», a-t-il fait valoir, estimant par ailleurs que le président syrien, «qui réclame l’exécution des résolutions internationales, aurait dû donner lui-même l’exemple en appliquant la résolution 520» qui appelle au retrait de toutes les troupes étrangères du Liban.