Monicagate Passe d'armes entre partisans et adversaires de Clinton

Partisans et adversaires d’un véritable procès en destitution du président américain Bill Clinton devant le Sénat se sont opposés dimanche sur les différentes chaînes de télévision américaines. «Je considérerais avec beaucoup de scepticisme une procédure visant à éviter ce que je considère comme étant de notre responsabilité constitutionnelle d’avoir une présentation complète» de l’affaire Lewinsky, a estimé sur CBS le sénateur républicain du Texas, Kay Bailey Hutchinson. Le chef de la majorité républicaine au Sénat, Trent Lott, avait préconisé une procédure accélérée pour examiner les deux articles de destitution (parjure et entrave à la justice) retenus le mois dernier par la Chambre des représentants à l’encontre de Bill Clinton. Selon un tel scénario, accusation et défense disposeraient de quatre jours au Sénat pour présenter leurs arguments sans faire comparaître les principaux témoins de l’affaire. Le sénateur démocrate du Connecticut, Christopher Dodd, a défendu sur CBS les propositions de Trent Lott. «Même si les faits sont prouvés dans cette affaire, les allégations avancées sont-elles passibles» d’une destitution? Un autre sénateur démocrate du Connecticut, Joseph Lieberman, a estimé de même qu’il ne voyait pas la nécessité «d’infliger au pays et à la présidence un long procès». Ce n’est pas l’avis du sénateur républicain Phil Gram qui a affirmé sur NBC que l’absence d’un procès en bonne et due forme à l’encontre de Bill Clinton bafouerait la Constitution américaine.