Caption: Des soldats israéliens regardent en direction du Liban depuis un point de vue situé à la frontière israélo-libanaise, le 21 août 2026. Photo REUTERS/Avi Ohayon
Ces dernières semaines, l’évolution de la situation sur le terrain dans le sud du Liban et l’impasse à laquelle sont parvenues les négociations de Rome ont poussé de nombreux observateurs à se demander s’il n’était pas plus judicieux que des pourparlers soient menés entre les vrais acteurs du conflit, à savoir Israël d’un côté, parrainé par Washington, l’Iran et le Hezbollah de l’autre. Il y a une logique imparable derrière ce constat. Comme le soulignait récemment dans nos colonnes le philosophe et chercheur Jean Clam, l’État libanais peine à trouver des sujets de discussion avec son voisin du Sud, avec lequel il se trouve dans une situation de ni guerre ni paix depuis trois quarts de siècle. Et, à première vue, le format des négociations directes entre Israël et le Liban tient de l’erreur de casting. L’affaire du siège de la colline de...
Ces dernières semaines, l’évolution de la situation sur le terrain dans le sud du Liban et l’impasse à laquelle sont parvenues les négociations de Rome ont poussé de nombreux observateurs à se demander s’il n’était pas plus judicieux que des pourparlers soient menés entre les vrais acteurs du conflit, à savoir Israël d’un côté, parrainé par Washington, l’Iran et le Hezbollah de l’autre. Il y a une logique imparable derrière ce constat. Comme le soulignait récemment dans nos colonnes le philosophe et chercheur Jean Clam, l’État libanais peine à trouver des sujets de discussion avec son voisin du Sud, avec lequel il se trouve dans une situation de ni guerre ni paix depuis trois quarts de siècle. Et, à première vue, le format des négociations directes entre Israël et le Liban tient de l’erreur de...