Guerre avec Israël : le Hezbollah "a perdu le pouvoir de décision", selon Bassil

Le chef du Courant patriotique libre (CPL, aouniste), Gebran Bassil, a estimé vendredi que le Hezbollah « a perdu le pouvoir de décision d'arrêter la guerre » avec Israël, dans une interview accordée à un journal koweïtien et reprise par l'Agence nationale d'information (Ani, officielle).

Assurant toutefois soutenir le parti chiite pro-iranien dans « son face-à-face aux attaques israéliennes » qui dure depuis le 8 octobre 2023, le chef du parti aouniste et député de Batroun a également réitéré son appel à une  «entente» sur l'élection présidentielle, la magistrature suprême étamt vacante depuis le départ de Michel Aoun en octobre 2022. M. Bassil a aussi appelé à mettre en place « un plan d'action et d'exécution » du document de Bkerké, un texte du patriarcat maronite qui vise à résumer la vision unifiée des chrétiens face aux défis qui se posent au Liban.

Position bonne « même si... »

« Il est clair que le Hezbollah ne souhaite pas une grande guerre avec Israël », a affirmé M. Bassil au quotidien Al-Anba. « Cette position est bonne et appréciée, même si le Hezbollah a perdu le pouvoir de décision d'arrêter la guerre, qui est maintenant entre les mains d'Israël », a-t-il poursuivi.

M. Bassil a également insisté sur « la nécessité d'un cessez-le-feu au Liban-Sud », ainsi que sur celle de « séparer ce sujet des développements de la guerre à Gaza ». Le parti chiite affirme soutenir le mouvement Hamas contre Israël et maintient un front tendu avec l'armée de l'État hébreu depuis le 8 octobre.

Le chef du CPL a toutefois estimé : « Nous nous tenons derrière la résistance dans son face-à-face aux attaques israéliennes sur le Liban, tout en refusant en même temps la position du Hezbollah de participer à la guerre de Gaza alors qu'il n'y a pas de consensus national interne » au Liban sur cette question. Gebran Bassil estime aussi que le parti chiite « a brisé les équations dans l'intérêt du Liban qui prévalaient avant le 7 octobre ».

Présidentielle, document de Bkerké et « prétextes »

La situation au Liban-Sud ne doit pas être liée à la présidentielle : « Dans tous les cas, il faut tenir l'élection présidentielle », a dit le chef du CPL, qui a renouvelé son appel à « une entente sur un président de la République pour combler la vacance, en partant du fait que personne ne peut rien imposer à quiconque ». Une pique évidente au tandem chiite Hezbollah-Amal, qui soutient sans faillir le chef du courant  des Marada Sleiman Frangié.

M. Bassil a appelé à « ne pas perdre de temps » sur l'élection présidentielle « sous des prétextes comme le dialogue ou d'autres, qui prolongent la vacance » à la tête de l'État. Le chef du Parlement Nabih Berry, adversaire politique de Gebran Bassil, souhaite un dialogue parlementaire élargi afin de trouver un consensus autour de la présidence.

« Il faut élaborer un plan d'action et d'exécution du document sur lequel Bkerké a travaillé », a ajouté le député, dénonçant « ceux qui tentent de le faire échouer », en allusion à son rival sur la scène chrétienne Samir Geagea. Le chef des Forces Libanaises (FL) avait estimé en effet que cette initiative n'avait pas d'intérêt et que les réunions de Bkerké constituaient « beaucoup de bruit pour rien ».

Des apparences d'État

De son côté, le chef des Forces libanaises Samir Geagea a abordé ces mêmes questions, vendredi lors d'un iftar qu'il organisait à Meerab. Concernant l'implication du Hezbollah dans la guerre, il a affirmé  que « celui qui a pris la décision d'impliquer le Liban doit en assumer la responsabilité et les conséquences ». « Le gouvernement doit assumer la pleine responsabilité (de ce qui se passe) et ne pas laisser le pays en champ libre pour une quelconque partie prenante, parce que le gouvernement est légitime même s'il s'agit d'un cabinet par intérim ».

M. Geagea a aussi estimé que « l'opposition souhaite un président qui reconstruise l'État, consolide sa souveraineté et engage les réformes nécessaires. En revanche, la Moumanaa souhaite un président qui garantisse la continuité de la situation actuelle, c'est-à-dire des apparences d'État, tout en permettant à Hezbollah de continuer à monopoliser les décisions de paix et de guerre comme c'est le cas actuellement ».