En tant que citoyen libanais, je vous remercie de tout mon cœur pour tout ce que vous faites pour le Liban, en particulier après l’explosion de Beyrouth.À l’occasion du 100e anniversaire de la proclamation du Grand Liban, la question existentielle clé pour le Liban est : « Quel est le scénario qui peut désormais amener le Hezbollah à renoncer à ses interventions étrangères et à ses armes pour permettre au Liban de commencer à devenir enfin stable et prospère à long terme ? »
Si nous ne nous occupons pas de ce gigantesque « secret de Polichinelle », le Liban ne pourra pas atteindre la stabilité, le progrès et la prospérité.
Les interventions étrangères du Hezbollah, la liaison hiérarchique avec l’Iran, la protection des politiciens corrompus qui le soutiennent, son court-circuitage de nombreuses institutions étatiques, l’échec de son modèle économique et, enfin et surtout, son statut de seule partie armée, empêchent et font clairement obstacle au redressement de notre nation. Bien sûr, notre pays est confronté à tous les problèmes auxquels vous pouvez penser et nombre d’entre eux sont très urgents, notamment sur les plans financier et socio-économique. Cependant, résoudre ces questions sans aborder le problème structurel fondamental que nous avons avec le Hezbollah entraînera assez tôt le Liban vers le chaos à l’avenir.
Chaque fois que je tente de penser à un scénario possible qui pourrait amener le Hezbollah à renoncer à ses armes et à son programme, je me trouve dans une impasse.
À moins que le Hezbollah ne renonce à tout ce qui précède, nous ne pouvons pas continuer avec eux pour l’édification de notre nation. Si le Hezbollah ne croit pas en un Liban libre, indépendant, souverain, démocratique, neutre, pluriel, libéral, tolérant et axé sur le marché, nous ne pouvons pas continuer ensemble. Nous serons alors confrontés à des divergences insurmontables, auquel cas nous devrions demander un « divorce à l’amiable ».
S’ils ne souhaitent pas renoncer à leurs armes et à leur positionnement, alors je préférerais vivre dans un « Liban le Grand » légèrement plus petit, plus cohérent et plus stable que l’actuel « Grand Liban » qui est un État en faillite qui n’est pas en mesure d’assurer la paix et la prospérité à ses citoyens.Vous comprenez dans le détail toutes les subtilités et les problèmes liés au Liban. Je vous exhorte de demander au Hezbollah des réponses claires aux questions suivantes :
– Qu’est-ce qui vous fera abandonner vos armes et quand ?
– Vous rendez-vous compte que la plupart des Libanais ne veulent pas continuer à vivre avec vous dans le même pays si vous continuez sur cette même voie ?
– Que penseriez-vous si la plupart des Libanais formaient leur propre nation légèrement plus petite, sans vous ?
Singapour a une superficie de seulement 700 km2 avec un PIB d’environ 365 milliards de dollars (64 000 dollars par habitant) et une population similaire à celle du Liban d’environ 5,6 millions. Singapour est 100 fois plus productif en termes de PIB / km2 – 505 millions USD / km2 par rapport aux 5 millions USD / km2 du Liban !
Je suis sûr que nous pouvons construire un « Liban le Grand », légèrement plus petit, aussi réussi que Singapour, sans un Hezbollah armé avec toutes nos belles 19 religions officielles qui croient en un Liban libre, indépendant, souverain, démocratique, neutre, pluriel, libéral, tolérant, avec une économie de marché.
Dans tous les cas, « En Marche » pour un nouveau Liban !
Vive la France et vive l’amitié franco-libanaise !
Marwan BARDAWIL
Citoyen libanais
Les textes publiés dans le cadre de la rubrique « courrier » n’engagent que leurs auteurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue de L’Orient-Le Jour. Merci de limiter vos textes à un millier de mots ou environ 6 000 caractères, espace compris.
