L’émissaire américain Tom Barrack serre la main du président syrien, Ahmad el-Chareh, lors d’une réunion à Istanbul le 24 mai 2025. Photo d'archives AFP
Donald Trump a de nouveau évoqué un rôle pour la Syrie contre la milice chiite. Mais cette fois-ci, il a changé de rhétorique.
L'OLJ / Par Salah HIJAZI, le 17 juillet 2026 à 12h25, mis à jour à 17h37
L’émissaire américain Tom Barrack serre la main du président syrien, Ahmad el-Chareh, lors d’une réunion à Istanbul le 24 mai 2025. Photo d'archives AFP
Si les USA se basent sur les conseils de Barrak et de Vance, ils vont se retrouver très vite dans la mouise et la région dans de nouvelles aventures noires. Barrak est en quelque sorte le Kissinger des années 70. Nous ne voulons plus de puissances régionales se mêler dans nos affaires! Aucun problème ne s'est jamais réglé de cette manière mais au contraire cela n'a fait que le compliquer. Si les USA et l'Islam Sunnite Libanais vont répéter les erreurs passées alors il sera du droit des Chrétiens de réclamer le partage du pays et que chacun prenne sa route comme il l'entend! Basta!
On voit que Barak, qui n’a rien d’un diplomate ni d’un politicien rodé est sous l’influence des pays dont il est l’ambassadeur. Il ne sait certainement pas que ce qui a mené la région à sa perte est le plan American qui voulait, suite à la montée des jihadistes sunnites, renverser la vapeur en accordant trop d’avantages aux chiites qui ne sont pas moins fanatiques et extrémistes que les islamistes. Ils n’ont rein compris et sont en train de répéter les mêmes erreurs en se prenant pour les plus rusés alors que ce ne sont que des bleus qui se font systématiquement avoir sur toutes les lignes
TRUMP est un STRATEGE TRAPEZiSTE. Il se balance de cordes en cordes et CRAINT que l,une ne se rompt quand il est IN FULL FLIGHT dans le vide entre deux.
El Chareh doit être un magicien s'il peut faire tout ca. Le president Américain oublie ( ou n'est pas fin pour comprendre) que la Syrie est sous l'aile Turque et pas la sienne et que tant qu'Israël est un danger pour la Turquie El Chareh ne bougera pas un doigt.
Tout ce qui est mauvais pour le hezbollah est forcément bon pour le Liban. La milice a été créée pour renforcer les barbus au Liban et dans les pays arabes, et rien de plus. Les guerres avec le voisin, elle les a provoquées lorsque ça arrangeait ses patrons. Mais c’est bien nous qui en payons toujours le prix. Il me semble que c’est devenu assez clair. Même s’il a pû prendre en otage nos malheureux concitoyens chiites, considérer le hezbollah comme un acteur libanais n’a plus aucun sens. Il l’a suffisemment répété et prouvé lui-même. Alors tous les moyens pour le museler sont bons.
"Étouffer le Hezbollah"? Le Liban peut, facilement, le faire, mais, le veut-il? Les propos violents du président, envers le Hezbollah et les "décisions" du Conseil des Ministres, n'ont jamais été destinées à être suivis d'effets. "Netanyahu, qui estime que si son armée se retire des territoires qu’elle occupe au Sud, le gouvernement libanais reléguera de nouveau aux calendes grecques le dossier du désarmement de la milice ", a, malheureusement, totalement raison. C'est pourquoi, la libération du territoire n'est pas pour demain.
nous avons le plaisir de nous divertir avec des hb trolls, le Hezbollah à finalement réalisé que les lecteurs de ce journal méritent bien leur attention au cas où et la très dévouée au culte de basil ne suffisait évidement plus by the way c est silence radio a present
Ya mek, et les crimes du ezbola au Liban? Rien vu passer?
Quel temps fait it a Dahye?
Eh oui. Il ne fallait pas snober et humilier Barrak lors de ses entretiens au Liban, ya estez Nabih et ya journalistes à la solde de Hezballah. La moumana3a le paie cher maintenant. Pareil d'ailleurs pour la smear campaign du tandem chiite, de ses alliés et de ses idiots utiles contre Ortagus.
Bref, c'est un grand cafouillis dans lequel s'engouffre Israel pour étendre son occupation et son influence au Liban et avancer ses pions pour empêcher les politiques de tourner en rond et continuer la guerre permanente dans la région. Encore une fois, l'accord-cadre est nul et les zones pilotes ne servent strictement à rien, en tout cas pas à désarmer la milice chiite mais juste à entériner un état de fait et légaliser l'occupation et les crimes d'Israël au Liban..
Si les USA se basent sur les conseils de Barrak et de Vance, ils vont se retrouver très vite dans la mouise et la région dans de nouvelles aventures noires. Barrak est en quelque sorte le Kissinger des années 70. Nous ne voulons plus de puissances régionales se mêler dans nos affaires! Aucun problème ne s'est jamais réglé de cette manière mais au contraire cela n'a fait que le compliquer. Si les USA et l'Islam Sunnite Libanais vont répéter les erreurs passées alors il sera du droit des Chrétiens de réclamer le partage du pays et que chacun prenne sa route comme il l'entend! Basta!
13 h 21, le 20 juillet 2026