Rechercher
Rechercher

Moyen Orient et Monde

La sécurité de la région euro-atlantique menacée

Le fossé entre la Russie et l'Occident semble plus large qu'il ne l'a jamais été depuis la guerre froide. Pourtant, malgré des différences considérables, Russie et Occident partagent des intérêts communs de nature existentielle. Ainsi que cela s'est produit au plus profond de la guerre froide, Américains, Européens et Russes doivent travailler ensemble pour éviter une catastrophe, notamment en collaborant contre le terrorisme et en réduisant les risques d'une confrontation militaire – ou même nucléaire – en Europe.

Depuis les événements historiques de 1989-1991 qui ont changé l'Europe pour toujours, chacun de nous est impliqué dans la sécurité de la région euro-atlantique, que ce soit au sein des États ou en dehors. Toutes les mesures adoptées pour parvenir à une sécurité mutuelle dans cette région manquent de créativité et sont dépourvues du caractère d'urgence qui serait nécessaire. C'est pourquoi la zone euro-atlantique reste vulnérable à une crise politique, sécuritaire ou économique.

En l'absence de nouvelles initiatives, la situation va probablement se détériorer encore. Le terrorisme a frappé Moscou, Beslan, Ankara, Istanbul, Paris, Nice, Munich, Bruxelles, Londres, Boston, New York, Washington et d'autres cibles. Les responsables de ces actes sont déterminés à frapper encore. Des milliers de personnes ont été tuées en Ukraine depuis 2013, et bien plus encore meurent aujourd'hui dans des conflits qui se prolongent; des réfugiés innocents fuient les zones de guerre du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord. La tension entre l'Occident et la Russie est telle que l'on ne peut exclure le risque d'une escalade militaire – voire d'une guerre – qui pourrait être déclenchée accidentellement.

 

(Lire aussi : Énième crise après de nouvelles révélations dans l’affaire russe)

 

La première étape pour avancer dans la défense de nos intérêts communs consiste à identifier les initiatives à prendre à court terme pour réduire le risque d'un conflit, rétablir la confiance et améliorer la sécurité euro-atlantique. Ces initiatives doivent couvrir cinq risques majeurs.

1) Le risque de l'utilisation de l'arme atomique. En effet, le risque du lancement accidentel d'un missile balistique nucléaire est inutilement élevé. En premier lieu, pour réduire ce risque, le président russe et le président américain pourraient faire une déclaration commune réaffirmant qu'une guerre nucléaire ne peut être gagnée et ne doit en aucun cas être déclenchée. Cela ressemblerait à la déclaration commune de Reagan et de Gorbatchev, bien reçue tant aux USA qu'en Russie, qui a ouvert une période d'amélioration des relations entre les deux pays.

2) Le risque associé au fait de garder nos forces nucléaires en état d'alerte, avec des missiles prêts à être lancés pour atteindre leur objectif en quelques minutes. Les USA et la Russie doivent s'engager à entamer des négociations pour diminuer de manière significative la part de leurs forces nucléaires stratégiques en alerte. Ces négociations ainsi que la déclaration commune proposée ci-dessus fixeraient un cap pour réduire la menace nucléaire.

3) Le risque de voir du matériel nucléaire ou radioactif tomber entre de mauvaises mains. L'État islamique cherche de nouveaux moyens pour exporter la terreur en Europe, en Amérique du Nord et ailleurs. Il pourrait ainsi faire détoner une « bombe sale », autrement dit une bombe conventionnelle entourée de matériaux radioactifs destinés à être disséminés lors de l'explosion. Les USA, la Russie et l'Europe doivent coopérer de toute urgence pour sécuriser tous les types de matériel nucléaire ou radioactif partout dans le monde. C'est particulièrement important en ce qui concerne les sources radioactives, car beaucoup d'installations civiles qui utilisent ce type de matériel sont vulnérables. Mais la date estimée pour achever leur sécurisation est 2044 !

4) Le risque d'une confrontation militaire. Ainsi, diminuer ce risque suppose d'améliorer la communication entre les différentes forces armées en créant un nouveau groupe de gestion des crises militaires OTAN-Russie. Cette initiative doit s'accompagner de mesures destinées à la reprise du dialogue militaire bilatéral USA-Russie. Il s'agit d'améliorer la transparence et la confiance dans les relations entre tous les acteurs.

5) Le risque d'un incident aérien conduisant à un conflit politique ou militaire. L'accroissement de l'activité militaire dans les zones où les forces de l'OTAN et de la Russie sont présentes constitue un risque inacceptable pour le trafic aérien civil. Les pays baltes doivent faire connaître les procédures opérationnelles que leurs avions militaires doivent suivre à proximité d'aéronefs civils. Une plus grande transparence en ce domaine diminuerait fortement le risque d'une collision aérienne.

L'Europe, les USA et la Russie sont confrontés aujourd'hui à un ensemble de problèmes de taille, mais aucun d'entre eux ne doit nous détourner de la tâche prioritaire : rechercher un nouveau cadre politique basé sur nos intérêts communs existentiels. C'est indispensable pour stabiliser la sécurité euro-atlantique et ne pas se laisser entraîner plus loin dans une spirale dangereuse qui nous mettrait en péril. Il faut commencer par les initiatives à court terme que nous indiquons ici. Il y a urgence !

© Project Syndicate, 2017.
Traduit de l'anglais par Patrice Horovitz

 

 

 

Lire aussi 

Quand Trump fait trembler les murs de la "East Room"

Trump rejette les accusations de collusion avec la Russie

Les États-Unis tempèrent leur volonté de rapprochement avec la Russie

Michael Flynn, pro-Russes et bref conseiller à la sécurité nationale

 

Pour mémoire

Le Kremlin et les élections américaines

Trump et la Russie, ce que l'on sait après les allégations sur un dossier compromettant

Furieux, Donald Trump dénonce les "fausses informations" le liant à Moscou

Représailles informatiques ou non? Le dilemme américain face à Moscou

La guerre hybride de la Russie contre l’Occident

Trump ne croit pas que Moscou ait cherché à le faire élire

Le fossé entre la Russie et l'Occident semble plus large qu'il ne l'a jamais été depuis la guerre froide. Pourtant, malgré des différences considérables, Russie et Occident partagent des intérêts communs de nature existentielle. Ainsi que cela s'est produit au plus profond de la guerre froide, Américains, Européens et Russes doivent travailler ensemble pour éviter une catastrophe,...

commentaires (1)

Les occidentaux ne se sont pas remis encore de la chute du mur de Berlin ,et du vide géostratégique surgit de cette nouvelle situation ,couronnée par l'implosion du paradis socialiste en URSS ..., il y a pourtant 28 ans déjà...! les "USO/NATO/EURO" , faute de mieux, ressuscitent les fantômes de la "guerre froide" ...pour ajouter du temps présent au temps passé...hélas ,chaque jour qui passe ,démontre que cette stratégie périmée est aussi ridicule , qu'improductive...

M.V.

07 h 30, le 21 février 2017

Tous les commentaires

Commentaires (1)

  • Les occidentaux ne se sont pas remis encore de la chute du mur de Berlin ,et du vide géostratégique surgit de cette nouvelle situation ,couronnée par l'implosion du paradis socialiste en URSS ..., il y a pourtant 28 ans déjà...! les "USO/NATO/EURO" , faute de mieux, ressuscitent les fantômes de la "guerre froide" ...pour ajouter du temps présent au temps passé...hélas ,chaque jour qui passe ,démontre que cette stratégie périmée est aussi ridicule , qu'improductive...

    M.V.

    07 h 30, le 21 février 2017

Retour en haut