Décret Trump : les ressortissants des sept pays pourront se rendre aux USA via l'aéroport de Beyrouth

Les ressortissants des sept pays majoritairement musulmans qui étaient interdits d'entrée aux Etats-Unis suite au décret du président américain Donald Trump pourront, jusqu'à nouvel ordre, se rendre aux USA par l'intermédiaire des compagnies aériennes opérant à l'Aéroport international de Beyrouth, rapporte dimanche l'Agence nationale d'information (Ani, officielle).

Cette décision fait suite à celle d'une cour d'appel américaine qui a infligé un nouveau revers dimanche à l'administration Trump, en rejetant sa demande de rétablir immédiatement l'application du décret migratoire.

Le département américain de la Justice avait fait appel samedi soir de la décision d'un juge fédéral bloquant la mise en oeuvre du décret signé il y a huit jours par Donald Trump, rouvrant ainsi les portes des Etats-Unis aux ressortissants de ces sept pays (Iran, Irak, Libye, Somalie, Soudan, Syrie et Yémen).
Mais une cour d'appel fédérale a refusé tôt dimanche cette demande.

Les compagnies libanaise, arabes et internationales opérant à l'AIB ont donc permis dimanche à plusieurs familles syriennes détenant un visa valide pour les Etats-Unis de quitter le territoire libanais à destination des USA. Il n'existe pas de vol direct à partir de Beyrouth vers les Etats-Unis.

Les Syriens utilisent généralement l'aéroport de Beyrouth pour se rendre à l'étranger, en raison de la guerre dans leur pays et l'absence quasi-totale de vols à partir de Damas, à cause des sanctions et des dangers sur la route reliant la capitale à son aéroport.

Pour mémoire

Décret Trump : des Syriens chrétiens partis de Beyrouth refoulés des Etats-Unis

Au Liban, le décret de Trump est vu comme un cadeau en or « à tous les extrémistes »

Lire aussi

Décret Trump : l'Arabie et d'autres pays musulmans alliés épargnés

Le Hezbollah scrute avec inquiétude la nouvelle politique américaine au Moyen-Orient

Muslim Ban : « Le silence des pays arabes est très inquiétant, et surtout très décevant »

Lutte contre le terrorisme : quatre raisons pour lesquelles le « Muslim Ban » est contre-productif