Les raisons qui disqualifient la candidature du général Aoun à la présidence de la République

En ces moments où le Liban vit la pire crise institutionnelle de son histoire dans un contexte interne et régional des plus chaotiques et des plus inquiétants, le choix d'un nouveau président de la République doit, particulièrement pour les chrétiens, se faire avec la plus grande prudence et sagesse. Il ne s'agit ici ni d'un concours de popularité ni de l'aboutissement d'une course de fond qui dure depuis un quart de siècle. Il est question de sauver ce qui reste du Liban, des chrétiens libanais, de la convivialité et de la confiance entre les différentes composantes de la population libanaise. À cela s'ajoute, et ce n'est pas le moindre défi, la capacité du nouveau président à asseoir sa crédibilité et donc celle de l'État libanais auprès des décideurs internationaux. Le Liban n'a ni la vocation ni les moyens de vivre en autarcie d'autant que la majorité de ses fils demeurent à l'étranger, dispersés sur les cinq continents, et qu'il a de surcroît sur les bras un problème gigantesque de réfugiés palestiniens et syriens qu'il ne pourra jamais régler seul. Il est donc du devoir de tous les décideurs libanais de surmonter leur ego et leurs intérêts personnels pour choisir le président qui va le mieux servir les intérêts du Liban, gagner la confiance des leaders régionaux et mondiaux, et assurer l'harmonie sociale dont le Liban a un urgent besoin.
L'accord entre les FL et le CPL a de quoi surprendre. D'emblée, disons que ce qui rapproche les chrétiens et diminue les tensions entre eux est de toute évidence non seulement souhaitable, mais aussi indispensable. Cet accord aurait dû avoir lieu depuis longtemps. C'est pourquoi sa soudaineté après l'annonce par Saad Hariri qu'il appuyait la candidature de Sleiman Frangié à la présidence soulève plusieurs points d'interrogation et rend l'accord beaucoup moins transparent pour ne pas dire opaque.
À plus d'un titre, cet accord témoigne de l'indifférence des deux protagonistes à l'égard du « citoyen-mouton ». Après avoir divisé les familles et dressé le frère contre son frère, le fils contre son père, après avoir tué de paisibles personnes et détruit leurs maisons à coups de canon et en toute impunité, après avoir maintenu un quart de siècle durant cette obscure et malveillante rivalité, voilà que les deux rivaux s'entendent pour tourner la page et oublier le passé ! Le passé ne doit pas s'oublier. Il doit à jamais faire partie de notre mémoire collective et déterminer les responsabilités de l'immense bêtise de cette guerre fratricide. En plus d'avoir tué et blessé des milliers de personnes, cet inqualifiable conflit a provoqué le plus grand exode de chrétiens libanais. Voilà un crime doublé d'une impardonnable faute historique !
C'est bien commode de tourner la page sans avoir à rendre des comptes et d'aspirer sans sourciller à la plus haute magistrature de l'État. Malheureusement, nombreux sont les chrétiens du Liban qui n'ont pas de mémoire, et le sang que leurs frères ont versé « a séché vite en entrant dans l'histoire ».
Sans s'attarder sur les nombreux témoignages peu élogieux à son égard de la part d'officiers qui l'ont côtoyé, sur le calamiteux résultat des guerres qu'il a entamées et sur le népotisme dont il a fait preuve sans aucune retenue, il y a deux réalités rédhibitoires à l'élection du général Aoun à la présidence de la République. La première est, selon lui, l'illégitimité du Parlement qui a voté sa propre prorogation. Ce Parlement deviendrait-il par miracle légitime s'il l'élisait Aoun président ? La seconde et inexorable réalité est l'âge du général Aoun : 83 ans. Ce qui veut dire qu'à la fin de son mandat, il aurait pratiquement, si l'on tient compte du temps que cela prendrait encore pour son élection, 90 ans ! Faudra-t-il alors qu'il soit accompagné en permanence d'un médecin pour attester de ses capacités juridiques et de son aptitude à assumer ses responsabilités constitutionnelles ?
Dans l'intérêt du Liban et des chrétiens du Liban, le général Aoun doit tourner lui-même non pas la page du passé, mais celle de la présidence et se rendre à l'évidence qu'il est déjà trop tard. Ce sera beaucoup plus honorable pour lui. Il pourrait alors se consacrer à la rédaction de ses Mémoires et nous livrer les secrets intimes qui ont motivé ses entreprises militaires et politiques.

Georges KARAM
Montréal