La proposition de Saad Hariri de soutenir la candidature de Sleimane Frangié à la présidence de la République dans le cadre d'un accord global a suscité des remous, surtout chez les responsables et le public du 14 Mars. M. Hariri est certainement mû par de bonnes intentions espérant qu'avec l'élection de M. Frangié, il soit mis fin
au pourrissement dans lequel se trouve le pays.
M. Hariri est le mieux placé pour savoir que M. Frangié et ses alliés, surtout le Hezbollah, ont l'art de se retourner contre les accords quand cela leur
convient.
Il est louable de faire de son mieux pour sortir le pays de l'impasse, mais à condition de ne pas céder sur les principes de la révolution du cèdre. Compromis ne doit en aucun cas être synonyme de capitulation.
Quant à messieurs Aoun, Gemayel et Geagea, il est temps qu'ils se mettent d'accord sur un candidat pour éviter que leurs alliés respectifs, le Hezbollah et le Futur, n'élisent eux-mêmes le président.
Nos lecteurs ont la parole - Pierre Antoine Ayoub
Compromis ou capitulation ?
OLJ / le 04 décembre 2015 à 00h00


L'Iran ripostera de façon « décisive » à toute attaque, avertit son négociateur en chef
LES CHRÉTIENS DEVRAIENT S'ENTENDRE... LE GMA SE BAPTISER CONSENSUEL AU PROPRE SENS DU TERMS... SINON ILS DEVRAIENT CHOISIR EUX-MÊMES UN CANDIDAT CONSENSUEL ET LE NOMMER ! TOUT COMME FONT LES DEUX AUTRES COMMUNAUTÉS... 3AYB BAA !!!
18 h 04, le 04 décembre 2015