Rechercher
Rechercher

Moyen Orient et Monde - Contre Le Mariage Pour Tous

« François, ta loi on n’en veut pas »

Trois cortèges distincts sont partis de la place d’Italie, de la porte Maillot et de Denfert-Rochereau pour rallier le Champ-de-Mars, noir de monde en milieu d’après-midi.  Damien Meyer/AFP

Les opposants au mariage et à l’adoption pour les homosexuels sont descendus en force hier dans les rues de Paris dans l’espoir de contraindre le gouvernement à revoir un projet qui touche, selon eux, aux fondements de la société. Les organisateurs ont revendiqué 800 000 manifestants, ce qui serait l’une des plus importantes manifestations sur une question sociétale depuis celle pour l’école libre en 1984, et la police en a dénombré 340 000.


Le collectif à l’origine de la mobilisation demande au chef de l’État d’arrêter le processus parlementaire, le projet doit être examiné à partir du 29 janvier, et de revoir le texte en remplaçant le mariage homosexuel par une union civile. Mais l’Élysée a fait savoir que l’ampleur de la manifestation n’entamait pas la détermination de François Hollande à faire voter la loi. Cette mobilisation constitue « un test pour François Hollande parce que là on voit très clairement qu’il y a en France des millions de Français qui sont probablement préoccupés par cette réforme », a estimé le président de l’UMP, Jean-François Copé.


Trois cortèges distincts sont partis de la place d’Italie, de la porte Maillot et de Denfert-Rochereau pour rallier le Champ-de-Mars, noir de monde en milieu d’après-midi. « François, ta loi on n’en veut pas », scandaient des manifestants, agitant une multitude de drapeaux blancs sur lesquels étaient peints en rose un homme, une femme et un enfant. « Un père, une mère, c’est élémentaire », chantaient d’autres opposants au mariage gay, soucieux de maintenir une atmosphère ludique et paisible en lâchant des ballons. « Un enfant doit pouvoir naître d’un homme et d’une femme », a estimé de son côté l’humoriste catholique Frigide Barjot, l’une des figures du mouvement.


Divisés sur l’idée de manifester, députés et sénateurs de l’opposition de droite se sont rejoints sur l’idée d’un référendum, avec un appel lancé dimanche par 115 parlementaires. Dans la soirée, la ministre de la Justice Christiane Taubira a déclaré qu’un référendum ne serait pas constitutionnel, confirmant que le texte de loi serait présenté au Parlement.


La présidente du FN Marine Le Pen a choisi de ne pas manifester mais une délégation composée de nombreux responsables du parti ont défilé à partir de la porte Maillot.
L’épiscopat français n’est pas à l’origine de la manifestation, qui se veut indépendante et apolitique, mais une dizaine d’évêques battaient également le pavé parisien.
Pour Jérôme Fourquet, de l’IFOP, « on peut parler, au-delà des chiffres, d’un succès pour les organisateurs de cette mobilisation, succès de par le nombre de personnes qui se sont déplacées, mais succès aussi de par la maîtrise de l’événement ».


Simultanément, quelque cinq cents Français ont manifesté à Rome. Réunis devant le palais Farnese, siège de l’ambassade de France en Italie, les manifestants venus en famille avec de nombreux enfants, mais aussi nombre de prêtres et de séminaristes, répondaient à l’appel du collectif romain « Manif pour tous », qui se définit comme « indépendant, apolitique et aconfessionnel ».

 

Lire aussi

Seins nus devant le pape

 

Pour mémoire

Le gouvernement britannique veut autoriser le mariage homosexuel

 

Le Vatican s’engage à lutter contre le mariage gay

 

 

 

Les opposants au mariage et à l’adoption pour les homosexuels sont descendus en force hier dans les rues de Paris dans l’espoir de contraindre le gouvernement à revoir un projet qui touche, selon eux, aux fondements de la société. Les organisateurs ont revendiqué 800 000 manifestants, ce qui serait l’une des plus importantes manifestations sur une question sociétale depuis celle pour l’école libre en 1984, et la police en a dénombré 340 000.
Le collectif à l’origine de la mobilisation demande au chef de l’État d’arrêter le processus parlementaire, le projet doit être examiné à partir du 29 janvier, et de revoir le texte en remplaçant le mariage homosexuel par une union civile. Mais l’Élysée a fait savoir que l’ampleur de la manifestation n’entamait pas la détermination de François Hollande à...
commentaires (10)

J'y étais de la Porte Maillot au champ de Mars, on devait être 1 million minimum, le slogan le plus marrant était celui de frigide barjot : il n' y a pas d'ovules dans les testicules. Sérieusement, je ne vois pas comment un enfant de 7 à 10 ans qui revient d'un cours de sciences nat ou biologie à qui on a expliqué comment se faisait un enfant, voit "des pères" ou "ses mères" partager la même chambre à coucher et le même lit , comment donc réagirait il ?? c'est vraiment pas lui donner de chances dans la vie., ce pauvre petit.

Jaber Kamel

09 h 28, le 15 janvier 2013

Commenter Tous les commentaires

Commentaires (10)

  • J'y étais de la Porte Maillot au champ de Mars, on devait être 1 million minimum, le slogan le plus marrant était celui de frigide barjot : il n' y a pas d'ovules dans les testicules. Sérieusement, je ne vois pas comment un enfant de 7 à 10 ans qui revient d'un cours de sciences nat ou biologie à qui on a expliqué comment se faisait un enfant, voit "des pères" ou "ses mères" partager la même chambre à coucher et le même lit , comment donc réagirait il ?? c'est vraiment pas lui donner de chances dans la vie., ce pauvre petit.

    Jaber Kamel

    09 h 28, le 15 janvier 2013

  • "Sacrés" Réacs tant Apostoliques Cathos Archaïques que non-Cathos Rétrogrades.... ! !

    ANTOINE-SERGE KARAMAOUN

    07 h 23, le 15 janvier 2013

  • Pouquoi seulement aux Homos ? Et les Lesbiennes, n'ont-elles pas le droit de se marier aussi ? Plongeons dans la dégénérescence jusqu'au bout... puisque l'on y est déjà... Pas de problèmes SI... sans adoption d'enfants !

    SAKR LEBNAN

    06 h 49, le 14 janvier 2013

  • Une minorité parisienne de surcoit qui impose ses envies et son mode de vie. Si le monde est en déclin, faut il singer le monde? La France profonde se révolte. Le mariage est sacré: C'est entre un homme et une femme. Les homos ( faut il le répéter que l'homosexualité est une anomalie? Que ce n'est pas "la normalité") veulent une sécurité? Ok qu'on fasse évoluer le Pacs. Mais le mariage est une institution ayant pour but de fonder un foyer et procréer. Les enfants (enfance et ados) ont déjà assez de problemes relationnels avec leur pere et mere. Dans le futur, ils vont devoir gérer leurs relations avec leurs 2 papas? leurs 2 mamans? Pq certains de leurs camarades on un papa et pas eux? Juste parce que des adultes ont des tendances sexuelles homosexuelles, ils voudraient que toutes les institutions sacrées s'adaptent à leurs mode de vie? Et les enfants? la société? les valeurs? C'est la porte ouverte à la normalisation future à des mariages entre majeurs et mineurs dans ce cas....Tout sera possible..Pour "le mariage pour tous"...

    jean-Pierre EL KHOURY

    05 h 46, le 14 janvier 2013

  • La vie sexuelle des gens ne nous regarde pas, effectivement, mais, sauf erreur de ma part, la vie sexuelle entre deux mecs ou entre deux nanas ne fait pas d'enfants. En 2013, comme au Moyen-Age, et jusqu'à la fin des temps, tout être vivant est et sera conçu conjointement par un mâle et une femelle. Pour défendre l'adoption et la procréation, il faudrait trouver d'autres arguments. Et c'est là que réside le débat. Que les homosexuels se marient entre eux, on s'en fout à la limite, mais je suis étonné qu'on ne pense pas plus aux enfants. Il est bien évident qu'en cas d'adoption ou procréation, ce sont ces derniers qui vont trinquer (et je ne m'attarde pas sur les aberrations telles que parent 1 et parent 2, papa A ou maman B, etc.). Les psychologues ont de belles décennies devant eux. Ce qui n'est pas normal, c'est que Hollande rejette l'idée d'un référendum alors que s'il y a un sujet qui devrait mobiliser tous les Français, c'est bien celui-ci.

    Robert Malek

    05 h 44, le 14 janvier 2013

  • Pauvres LGBT....dire que jusque là,ils avaient évité les affres du mariage ! Un peu masos,quand même,non?

    GEDEON Christian

    04 h 22, le 14 janvier 2013

  • Dégénérescence ( Liberté ) ! Déclin ( Égalité ) ! Avilissement ( Fraternité ) ! Et la France y plonge !

    SAKR LEBNAN

    03 h 43, le 14 janvier 2013

  • Pourquoi un citoyen français qui vote et paye ses taxes n'aurait-il pas le droit de se marier comme les autres ? En quoi la vie sexuelle des gens nous regarde ? Nous sommes en 2013, pas au Moyen-Age.

    Liberté, égalité, fraternité

    02 h 56, le 14 janvier 2013

  • Il fallait vraiment être aveugle pour n'avoir pas vu que le PACS allait tôt ou tard déboucher sur une deuxième revendication, le mariage, puis plus vite encore, sur une troisième, l'adoption et enfin (?) une quatrième, la procréation assistée. Personne ne sait où cela va aboutir ni quelle genre de nouvelle société française verra le jour; à mon avis plutôt la nuit... Une chose semble à peu près certaine, l'enfant risque davantage de trinquer que de boire. Et, du point de vue d'un législateur Folamour, les lois glisseront, selon la formule consacrée, du droit de l'enfant au droit à l'enfant, quelles que soient les conséquences de ce naufrage de l'esprit. Pauvre France!

    Paul-René Safa

    02 h 44, le 14 janvier 2013

  • Le problème avec François Hollande, c'est sa conception étrange de la démocratie: quelle que soit l'ampleur de la manifestation, la loi passera.

    Yves Prevost

    23 h 34, le 13 janvier 2013

Retour en haut